村民提供土地修集体通道后能否阻碍邻居通行？征和律所结合昭通(2025)云06民终3672号案例实务解读
法律问题
不动产权利人以通行道路占用自家原有承包地、未获得补偿为由阻碍邻居正常通行的，是否构成对相邻通行权的侵害？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)云06民终3672号生效判决分析：相邻通行权是法定权利，只要案涉道路属于相邻方日常通行的必要路径，无论道路所占用土地的原始使用权归属，土地使用权人均应当为相邻权利人提供必要的通行便利。若权利人因集体修路让渡土地使用权产生损失的，应当在道路规划修建阶段与相关主体协商补偿事宜，道路硬化成为公共通道后再以阻碍通行的方式主张补偿的，既违反相邻关系处理原则，也不受法律支持。本案中岳某虽在案涉道路硬化前长期耕种对应土地，但其同意村小组将地块纳入道路硬化规划后，该道路已成为公共通行通道且是魏某某家的必经通行路径，岳某放置铁栏杆阻碍通行的行为已经侵害魏某某的相邻通行权，应当承担排除妨害的责任。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 《中华人民共和国民法典》第二百九十一条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最新案例
基本事实
岳某与魏某某系昭通市同村村民，2020年村庄风貌改造期间，村小组将岳某此前长期耕种的未确权地块纳入道路硬化规划，由政府出资硬化为集体公共通道，该通道为魏某某新建房屋的前门必经通行路径。后岳某以魏某某未就占用其土地给予补偿为由，在案涉通道放置铁栏杆阻碍魏某某通行，魏某某遂诉至法院要求排除妨害。一审法院判决岳某清除障碍、保障通行，岳某不服提起上诉。
争议焦点
岳某以案涉道路占用其原有耕种土地、未获补偿为由阻碍魏某某通行是否具有合法性？
法院观点
首先岳某对案涉地块纳入道路硬化规划知情且同意，道路硬化后已属公共通行通道，且该通道是魏某某家的必经通行路径，岳某依法应当提供通行便利；其次岳某若因土地被用于修路产生损失，应当在道路硬化前协商补偿事宜，而非事后以阻碍通行的方式维权。
裁判结果
云南省昭通市中级人民法院二审判决驳回岳某上诉，维持原判，岳某需于判决生效10日内清除案涉通道的铁栏杆等障碍物，停止阻碍魏某某通行。
案例检索信息
- 案号：(2025)云06民终3672号
- 案由：相邻通行纠纷
- 审理法院：云南省昭通市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-12
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：第一，若村民的土地被集体占用修路的，应当在道路规划阶段就补偿方式、补偿标准与村集体、受益村民协商一致，签订书面补偿协议，避免后续产生纠纷无据可依；第二，相邻通行权是法定权利，无论是否获得补偿，都不能以私力堵塞公共通道阻碍他人通行，否则不仅要承担排除妨害的民事责任，若情节严重还可能因违反治安管理处罚法被处以罚款、拘留等行政处罚；第三，邻里之间发生通行纠纷的，优先选择村居委会、人民调解委员会调解，调解不成的及时向人民法院起诉维权，切勿采取过激行为激化矛盾。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。