违约方能否以经营困难拒付律师费保全费？征和律所结合大理(2025)云29民终2200号案例实务解读
法律问题
承揽合同纠纷中，违约方能否以自身经营困难、对方不同意调解方案为由，拒绝承担合同约定的律师费、保全费及诉讼费用？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)云29民终2200号生效判决解答：违约方的上述主张无法律依据，不能得到法院支持。首先，违约责任的认定仅以是否存在违约行为为核心标准，企业自身经营困难、行业不景气属于其应当自行承担的商业风险，不属于法定的免责或减责事由，不能以此对抗守约方的合法债权；其次，调解遵循自愿原则，守约方有权拒绝不符合自身利益的调解方案，依法通过诉讼维权是当事人的合法权利，由此产生的、按合同约定或法律规定应当由败诉方承担的合理费用，违约方必须足额承担。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
真实案例
重庆某有限公司（以下简称甲公司）与昆明某有限公司（以下简称乙公司）签订《施工劳务分包合同》，约定乙公司承揽大理某项目的保洁劳务作业，同时明确约定因合同纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由败诉方承担。乙公司按约完成全部劳务后，双方对账确认甲公司尚欠承揽费330134.66元，甲公司长期拖欠款项未付，乙公司遂向法院提起诉讼。
一审法院判决甲公司向乙公司支付欠付承揽费、律师费8000元、保全费2280元，并承担大部分诉讼费用。甲公司不服该判决提起上诉，主张其受建筑行业低迷影响经营困难，且曾多次提出调解方案但乙公司未同意，相关诉讼费用本可避免，不应由其承担。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理认为，甲公司的上诉主张无事实及法律依据，经营困难不能作为免除违约责任的理由，乙公司拒绝调解方案系合法行使自身权利，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2025)云29民终2200号
- 案由：承揽合同纠纷
- 审理法院：云南省大理白族自治州中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-07
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 企业签订合同时应当审慎审查违约条款，尤其是费用承担类约定，一旦签字确认即视为认可条款效力，后续出现违约行为时需按约定承担相应责任，切勿抱有侥幸心理；
- 企业若因经营困难无法按时付款，应主动与守约方沟通，提出具备可执行性的还款方案（如明确的分期还款计划、提供担保等），争取达成和解，避免产生额外的律师费、保全费等诉讼成本；
- 守约方遇到对方长期拖欠款项的情况，有权拒绝不合理的调解方案，通过诉讼维权时要注意留存好律师费支付凭证、发票、保全费缴费单据等证据，便于法院支持相关费用的诉请。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。