恋爱期间出具大额借条无交付凭证借贷关系成立吗？征和律所结合宁波(2025)浙02民终8619号案例实务解读
法律问题
恋爱期间一方向另一方出具大额借条，出借人无法提供款项实际交付凭证的，民间借贷关系是否成立？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2025)浙02民终8619号生效判决分析：对于大额民间借贷纠纷，若出借人仅提供借条、欠条等债权凭证主张债权，借款人抗辩借贷行为未实际发生且能作出合理说明的，人民法院将结合借贷金额、交付方式、交易习惯、当事人关系等因素综合判断借贷事实是否发生。尤其是50万元以上的大额借款，出借人主张现金交付但无法提供交付佐证、也无利息支付、催款记录等配套证据的，借贷事实被法院认定的概率极低，出借人将承担举证不能的败诉风险。
法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最新案例
竺某与张某甲2013年相识后发展为恋爱关系，2023年双方分手。2016年7月20日，张某甲向竺某出具欠条，载明“今借到竺某50万元人民币，利息一分，归还期十年”并签字捺印。后竺某向法院起诉，称案涉50万元为现金交付，张某甲父亲2021年代为还款10万元，要求张某甲归还剩余40万元及利息。张某甲抗辩称案涉欠条是恋爱期间应竺某要求出具的“爱情承诺”，并未实际收到借款。
法院经审理认为：案涉欠条出具于双方恋爱期间，张某甲的抗辩具有合理性；50万元大额借款主张现金交付不符合常规交易习惯，竺某无法提供交付凭证、利息支付记录、催款记录等佐证借贷事实实际发生；张某甲父亲向竺某转账10万元属于独立的法律关系，不足以认定为代还本案借款。最终两级法院均判决驳回竺某的全部诉讼请求。
案例检索信息
- 案号：(2025)浙02民终8619号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：浙江省宁波市中级人民法院
- 裁判日期：2026年01月16日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 大额民间借贷优先选择银行转账方式交付，明确备注款项性质为“借款”，避免现金交付导致后续举证困难；
- 恋爱期间出具借条、欠条需格外谨慎，若属于情感承诺、赠与约定等非借贷性质的约定，不要使用借贷类文书模板，避免产生不必要的法律纠纷；
- 出借人应当妥善留存全套借贷证据，包括债权凭证、交付记录、利息支付记录、催款沟通记录等，仅持有借条主张大额债权存在极高败诉风险；
- 若由亲属代为偿还借款，应当在转账时明确备注对应债务的信息，避免被认定为独立的资金往来，无法产生抵偿债务的法律效力。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。