机动车交通事故车损赔付是否需要扣减残值？征和律所结合呼和浩特(2026)内01民终31号案例实务解读

法律问题

机动车交通事故造成车辆损失的，理赔时是否需要扣减车辆残值？司法拍卖形成的车辆成交价能否直接作为车辆实际价值的认定依据？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2026)内01民终31号生效判决分析：首先，车损赔付遵循损失填平原则，若已有司法公开拍卖形成的成交价能够证明车辆事故发生时的实际价值，保险公司再申请对车辆实际价值、残值进行鉴定的，法院不予准许；其次，若在案证据已经明确载明车辆残值金额的，应当从赔付总额中扣减对应残值金额，避免被侵权人获得超出实际损失的额外利益，符合保险补偿的基本原则。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
• 《中华人民共和国保险法》第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。

最新案例

2025年6月王某驾驶小型客车在京藏高速行驶时未保持安全车距，先后追尾两辆小型客车，造成三车受损，交管部门认定王某负事故全部责任。王某驾驶的车辆在某保险股份有限公司廊坊支公司投保交强险及300万元商业三者险，事故发生在保险期间内。

受损的奥迪牌小型轿车此前经察哈尔右翼前旗人民法院司法拍卖，由内蒙古某甲有限公司以113355元竞得，该公司后将事故理赔权益转让给员工刘某。刘某单方委托鉴定机构评估车损为118200元，载明残值157元，实际支出维修费118000元。一审法院认为维修费高于车辆司法拍卖成交价，判决保险公司按113355元赔付刘某，王某承担鉴定费2000元。

保险公司不服提起上诉，主张应扣减车辆残值、申请对车损及残值进行鉴定。二审法院认为司法拍卖成交价已能客观反映车辆实际价值，驳回其鉴定申请，但认定一审未扣减鉴定报告载明的残值157元存在瑕疵，改判保险公司向刘某赔付113198元。

案例检索信息

• 案号：(2026)内01民终31号
• 案由：机动车交通事故责任纠纷
• 审理法院：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
• 裁判日期：2026-01-14

征和律所提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：

• 车损理赔严格遵循填平原则，主张维修费用的，如果维修金额高于车辆事故发生时的实际价值，法院通常会以实际价值为限支持赔付，不会支持超出车辆价值的维修费用，避免给侵权人增加不合理负担。
• 诉讼中若对对方单方委托的车损鉴定结论有异议，应当在一审法院释明后及时申请重新鉴定，二审阶段再提出鉴定申请的，若无新的有效证据，法院通常不予准许，异议方将承担举证不能的不利后果。
• 车损赔付时若车辆存在可处置的残值，保险公司有权选择扣减残值后赔付，或者在全额赔付后取得残值所有权，被侵权人不得就残值部分重复主张利益。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。