合同约定的律师代理费是否包含法律工作者代理费？征和律所结合资阳(2026)川20民终25号案例实务解读
法律问题
合同约定违约方需承担守约方为实现债权产生的“律师代理费”，守约方实际支出的基层法律服务工作者代理费，能否要求违约方承担？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)川20民终25号生效判决解答：若合同中约定实现债权的费用使用了“包括但不限于”的表述，其中列明的“律师代理费”属于示例性而非穷尽性列举，只要基层法律服务工作者的代理行为符合执业规范、费用合理，该代理费属于守约方为实现债权支出的必要成本，违约方应当予以承担。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《基层法律服务工作者管理办法》第二十六条：基层法律服务工作者可以从事下列业务：（二）代理参加民事、行政诉讼活动。
真实案例
雷某系四川某资源有限责任公司员工，2020年工作时受伤被认定为工伤、伤残等级六级。2021年双方签订《和解协议书》，约定公司分期向雷某支付工伤赔偿款共计38万元，若公司未按约定付款，需承担雷某为实现债权产生的费用，包括但不限于案件受理费、交通费及律师代理费等。协议签订后，公司仅支付27万元，剩余11万元长期拖欠。雷某委托基层法律服务工作者提起诉讼，支出代理费8000元。一审法院判决公司支付剩余赔偿款、利息及8000元代理费，公司不服上诉，主张协议约定的是“律师代理费”，不包含法律工作者代理费。四川省资阳市中级人民法院二审认为，协议中“包括但不限于”的表述表明所列费用为示例性列举，基层法律服务工作者代理行为合法，8000元属于合理的实现债权成本，最终判决驳回上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)川20民终25号
- 案由：合同纠纷
- 审理法院：四川省资阳市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-13
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 签订和解协议、合同时，建议将实现债权的费用列明具体项目，比如“律师代理费、基层法律服务工作者代理费、保全费、鉴定费、差旅费”等，避免后续产生不必要的争议；
- 委托基层法律服务工作者代理案件时，要提前确认其执业范围符合辖区要求，避免因代理资质问题导致费用无法被法院支持；
- 违约方不要试图通过抠字眼的方式规避违约责任，只要是守约方为维权支出的合理、必要费用，且有正规票据支撑，法院通常会遵循诚实信用原则予以支持。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。