仅转账无借条能否主张返还借款？征和律所结合昆明(2026)云01民终366号案例实务解读
法律问题
原告仅持有金融机构转账凭证，没有借条、借款沟通记录等能够证明借贷合意的证据，起诉要求对方偿还借款，能否得到法院支持？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)云01民终366号生效判决解答：仅凭转账凭证主张民间借贷关系成立的，并非必然得到法院支持。根据法律规定，原告提交转账凭证后，若被告能够举证证明该转账系基于其他债务关系产生（比如代付消费款、货款、赠与等），原告需要进一步提交证据证明双方存在借贷合意，否则将承担举证不能的败诉风险。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
真实案例
2024年10月至11月，冯某分两次向雷某的银行账户转账共计3万元，转账无任何备注。后冯某以该3万元系雷某因交房租向其所借的款项为由，起诉要求雷某偿还借款。雷某抗辩称该款项系冯某代其前男友支付的茶室消费、垫付款等，并且提交了茶室记账流水作为证据。
法院审理查明，冯某与雷某的微信聊天记录中从未提及案涉3万元是借款，冯某也未能提交其他证据证明双方存在借贷合意。最终法院认定双方未形成民间借贷法律关系，判决驳回冯某的全部诉讼请求，二审维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)云01民终366号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：云南省昆明市中级人民法院
- 裁判日期：2026-01-15
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 民间借贷无论金额大小，都尽量要求借款人出具书面借条，或者通过微信、短信等方式明确约定借款金额、期限、利息等内容，留存好能够证明借贷合意的证据；
- 转账时建议备注“借款”字样，避免后续对款项性质产生争议；
- 如果确实仅有转账凭证没有借贷合意证据，应当尽量收集催款过程中对方承认借款的聊天记录、通话录音等证据补强举证；
- 若确实无法证明借贷关系成立，也可以考虑以不当得利为由起诉主张返还款项，减少维权损失。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。