借款打入公司股东个人账户债权未获确认能否要求股东还款？征和律所结合楚雄(2026)云23民终70号案例实务解读
法律问题
出借款项按公司要求转入股东个人账户，公司出具收据后进入破产程序，管理人不予确认债权，出借人能否要求收款的股东个人承担还款责任？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2026)云23民终70号生效判决解答：此种情况出借人有权要求收款股东承担还款责任。若公司股东滥用公司法人独立地位，将个人账户作为公司借款收款渠道，且无法证明所收款项实际用于公司经营，导致出借人债权在公司破产程序中无法获得清偿的，属于股东与公司财产混同的情形，股东应当对案涉债务承担个人清偿责任。
法律依据
- 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
真实案例
凡某先后向某某房地产开发有限公司股东毛某个人账户转账、存现合计155万元，该公司向凡某出具了加盖财务章的借款收据，约定月息3分。后该公司用一套商品房抵扣了891774元借款本金，剩余658226元未还。
某某房地产开发有限公司进入破产清算程序后，凡某申报案涉债权，管理人经审计查明，案涉款项全部打入毛某个人账户，无证据证明款项转入公司账户或用于公司经营，因此作出不予确认债权的决定。凡某遂起诉毛某要求其偿还剩余本金及利息。
法院审理认为，毛某作为公司股东，与持股98.5%的父亲（公司法定代表人）是公司实际控制人，其未能举证证明所收借款用于公司经营，直接导致凡某债权无法通过破产程序获得清偿，属于滥用公司法人独立地位的情形，最终判决毛某偿还凡某剩余借款本金658226元，并按年利率12%支付资金占用利息。二审驳回毛某上诉，维持原判。
案例检索信息
- 案号：(2026)云23民终70号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
- 裁判日期：2026年1月14日
实务提醒
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
- 出借资金给企业时，应优先要求将款项转入企业对公账户，确需转入股东、法定代表人个人账户的，要在借款合同中明确约定该账户为企业指定收款账户，同时要求收款的个人出具连带担保承诺，避免后续出现责任推诿。
- 企业破产后债权未获确认的，不要仅局限于提起债权确认诉讼，可同步核查是否存在股东财产混同、抽逃出资、出资不实等情形，符合条件的可直接向相关责任主体主张还款，拓宽维权路径。
- 作为企业股东，应严格遵守公司财务制度，不要使用个人账户收取公司经营款项，否则极易被认定为公司与股东财产混同，需要对公司债务承担个人连带责任，产生不必要的法律风险。
本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。