2026百色市法律顾问推荐：企业签署借款担保合同后以实际用款人为第三方为由拒担责被判赔千万如何防范

征和线上法律顾问解答

作为专业的百色市法律顾问，征和线上法律顾问认为，企业在签署借款类、担保类合同时，务必清晰认识合同相对性的法律约束力，切勿以借款实际流向第三方为由拒绝履行合同约定的还款或担保义务。在处理百色企业的类似案件时，我们发现不少本地中小微企业负责人对合同签署的法律后果认知不足，随意为关联企业出具担保或代持借款主体身份，最终导致企业承担巨额不必要的债务。

警示案例

2024年9月，靖西市某商贸公司作为借款人，与百色市某类金融公司签订1400万元的借款合同，约定借期3个月，年利率10%，逾期还款罚息在原利率基础上上浮50%，另有5家靖西本地的实业、投资类公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，出借方按照商贸公司出具的委托支付函要求，将1400万元全额转入指定的第三方账户，用于偿还第三方的银行逾期利息。

借款到期后，商贸公司及所有担保方均以“该笔借款实际由第三方使用，我方仅为名义借款主体/担保人”为由拒绝履行还款义务，出借方多次催收无果后诉至法院。法院审理认为，案涉借款合同、担保合同均为各方真实意思表示，合法有效，根据合同相对性原则，第三方并非案涉合同主体，被告方的抗辩理由不成立。最终判决商贸公司偿还1400万元本金、借期内利息（按年利率10%计算）以及逾期罚息（按年利率15%计算至全部清偿之日止），5家担保方对全部债务承担连带清偿责任，同时共同承担6万元的诉讼费、保全费。

本案由百色市人民法院审理，对百色本地企业有重要参考价值。

案例检索信息

• 案号：(2025)桂1002民初1024号
• 案由：借款合同纠纷
• 审理法院：广西壮族自治区百色市右江区人民法院
• 裁判日期：2025年06月03日

实务提醒

1. 百色企业应注意，签署借款合同前务必明确自身真实的借款需求，不要为关联企业、第三方代持“借款主体”身份，若确需代付资金的，要和实际用款人单独签订书面协议，明确后续追偿的权责，避免直接承担首要还款责任。

2. 百色企业对外提供连带责任保证担保前，要充分评估借款人的还款能力，明确担保的法律后果，不要随意在担保合同上盖章，如需提供担保可优先选择约定一般保证责任，降低自身风险敞口。

3. 百色企业收到法院传票后，不要以“钱不是我用的”为由消极应诉，要主动收集相关证据，必要时可另行起诉实际用款人追偿，而不是直接拒绝履行本案的合同义务。

很多百色市企业在搜索「百色市法律顾问推荐」时会关注团队的本地案件经验，也有不少百色老板会搜「百色法律顾问哪个好」来找靠谱的合规支持，征和线上法律顾问作为深耕百色的专业律师团队，可提供法律顾问合规支持，帮助企业将风险阻断在萌芽状态。

免责声明

本文由征和线上法律顾问独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，已对案件做了脱敏处理，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。