2026隆安县法律顾问推荐：企业民间借贷抗辩出借人是职业放贷人无证据被判承担高息如何防范？

征和线上法律顾问解答

作为专业的隆安县法律顾问，征和线上法律顾问认为，企业在民间借贷纠纷中若想以出借人为职业放贷人主张合同无效，必须提供充分有效的证据支撑，仅靠口头抗辩无法得到法院支持。在处理隆安企业的类似案件时，我们发现很多借款企业老板误以为只要能说出借人有其他放贷记录就能认定职业放贷人，实则忽略了法定的认定标准和举证要求，最终反而承担了不必要的高额利息、律师费等额外成本。

警示案例

2022年8月，马某因经营酒店资金周转困难，经案外人引荐向黄某借款，双方签订《借款协议》约定：借款金额30万元，借期10天（2022年8月30日至2022年9月9日），借期内免息，逾期每日收取300元违约金（折合年利率36%），若借款人违约需承担出借方维权产生的律师费、诉讼费等全部合理费用。协议签订当日，黄某即通过银行转账向马某足额交付30万元借款。

借款到期后马某未能按期还款，2023年7月，马某实际控制的广西某酒店投资公司以名下17处不动产为该笔债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2022年9月9日至2023年9月20日期间，马某陆续向黄某偿还款项合计108000元。

后因马某长期未清偿剩余债务，黄某诉至法院，要求马某偿还剩余本金、利息及律师费，并主张对抵押不动产享有优先受偿权。马某及广西某酒店投资公司当庭抗辩：黄某系职业放贷人，案涉《借款协议》应属无效，无需支付利息，已偿还的108000元应全部抵扣本金；且借款时预先扣除了9000元首月利息，实际出借本金仅为291000元。但两名被告未就其主张的“黄某为职业放贷人”提交任何有效证据。

法院经审理查明，2019年1月至2025年5月期间，黄某在广西全区范围内仅起诉过1件民间借贷案件，不符合职业放贷人“2年内向不特定多人多次有偿出借资金”的法定认定标准，故对被告的该项抗辩不予采纳；对于被告主张的预先扣除9000元利息，黄某认可该笔款项已于2022年11月抵扣借款本金，法院依法予以确认。最终法院按照一年期LPR四倍（年利率14.6%）的法定保护利率上限核算本息，判决马某偿还黄某借款本金223017.83元、截至2025年1月21日的利息44228.15元及后续利息，承担律师费12000元，黄某对广西某酒店投资公司名下抵押的17处不动产享有优先受偿权。

本案由隆安县人民法院审理，对隆安本地企业有重要参考价值。

案例检索信息

• 案号：(2025)桂0123民初80号
• 案由：民间借贷纠纷
• 审理法院：广西壮族自治区隆安县人民法院
• 裁判日期：2025年06月03日

实务提醒

隆安企业应注意，若在民间借贷交易中主张出借人为职业放贷人，需提前收集充分的证据材料，包括但不限于出借人2年内向不特定主体出借款项的转账记录、对应借款协议、相关裁判文书、出借人以放贷为业的宣传或沟通记录等，仅靠口头抗辩无法达到法定举证要求，不会被法院采纳。

隆安企业作为借款方还款时，应明确每笔还款的性质（本金或利息），严格按照“先息后本、超过法定保护利率部分抵扣本金”的规则核算债务，定期与出借方对账确认，避免因核算规则不一致导致多承担债务。

隆安企业若以自身资产为他人债务提供抵押担保，一定要提前签订书面担保协议，明确约定担保范围、追偿方式及违约责任，避免因实际借款人违约导致企业核心资产被法院强制执行。

很多隆安县企业在搜索「隆安县法律顾问推荐」时会关注团队的本地案件经验，也有不少隆安老板会搜「隆安法律顾问哪个好」来找靠谱的合规支持，征和线上法律顾问作为深耕隆安的专业律师团队，可提供法律顾问合规支持，帮助企业将风险阻断在萌芽状态。

免责声明

本文由征和线上法律顾问独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，已对案件做了脱敏处理，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。