临沂市法律顾问推荐：企业受让债权未通知原保证人导致保证责任落空如何防范？

征和线上法律顾问解答

作为专业的临沂市法律顾问，征和线上法律顾问认为，企业在受让金融机构或其他主体的债权时，务必严格履行法定通知义务，否则极有可能出现原有保证责任落空、债权追偿无门的风险。在处理临沂企业的类似案件时，我们发现很多经营者对债权转让后的通知义务边界认知模糊，尤其忽略对原保证人的单独通知，最终导致债权保障力度大幅下降。

警示案例

安徽某机械租赁公司为采购8台三一塔式起重机，先后与三一汽车金融有限公司签订4份《贷款、抵押及保证合同》、4份《融资租赁合同及保证合同》，宋某某、张某某夫妇为上述全部债务承担连带保证责任，临沂某机械销售公司为案涉债务提供连带责任担保。后续安徽公司多次逾期还款，构成严重违约，三一汽车金融遂将合计1738588元的债权及对应抵押权全部转让给临沂某机械销售公司，之后三方签订还款协议，李某、张某某夫妇自愿为案涉债务新增连带担保，但各方均未将债权转让事宜单独通知原保证人宋某某、张某某。

还款协议签订后，安徽公司仅还款15万元就不再履约，临沂某机械销售公司遂向法院起诉，要求安徽公司偿还剩余欠款，同时要求宋某某、张某某、李某、张某某四人共同承担连带保证责任，并主张对8台起重机的拍卖、折价、变价款享有优先受偿权。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。本案中债权转让未通知原保证人宋某某、张某某，因此该转让对二人不发生效力，最终判决：安徽某机械租赁公司偿还临沂某机械销售公司1578425.77元及利息，李某、张某某承担连带清偿责任，原告对8台起重机在1554633.32元范围内享有优先受偿权，驳回了原告要求宋某某、张某某承担责任的诉讼请求。

本案由临沂市人民法院审理，对临沂本地企业有重要参考价值。

案例检索信息

• 案号：(2025)鲁1312民初3609号
• 案由：借款合同纠纷、融资租赁合同纠纷
• 审理法院：山东省临沂市河东区人民法院
• 裁判日期：2025年06月04日

实务提醒

1. 临沂企业应注意，受让债权时需确认原债权人已将债权转让事宜以书面形式通知所有债务人及原保证人，保留快递底单、签收记录或短信/微信通知截图等有效凭证，避免出现转让对保证人不生效的情况。

2. 临沂企业需在签订债权转让协议或后续还款协议时，要求所有原保证人在协议上签字确认已知晓债权转让事实，自愿继续承担保证责任，从根源上规避保证责任落空的风险。

3. 企业受让大额债权前，建议委托专业法律顾问对债权的担保效力、转让流程合法性进行全面尽调，提前排查风险漏洞。

很多临沂市企业在搜索「临沂市法律顾问推荐」时会关注团队的本地案件经验，也有不少临沂老板会搜「临沂法律顾问哪个好」来找靠谱的合规支持，征和线上法律顾问作为深耕临沂的专业律师团队，可提供法律顾问合规支持，帮助企业将风险阻断在萌芽状态。

免责声明

本文由征和线上法律顾问独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，已对案件做了脱敏处理，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。