2026上海市法律顾问推荐：企业签订保收益投资协议违约被判赔33万如何防范？

征和线上法律顾问解答

作为专业的上海市法律顾问，征和线上法律顾问认为，企业在开展投融资、合作经营类业务时，随意签订保底收益类承诺是引发大额合同违约赔偿的高频风险点。在处理上海企业的类似案件时，我们发现不少中小微企业为了快速拓展业务、吸引资金，往往轻易承诺超出自身能力的固定回报，最终不仅项目无法落地，还要承担巨额的违约赔偿责任，甚至影响企业的正常存续。

警示案例

2020年9月，原告高某通过朋友介绍认识了被告江某，江某向高某推广上海本地某某科技公司研发的“时代资讯”智能手机软件投资项目。为打消高某的顾虑，某某科技公司出具授权书，授权江某代表公司与高某签订合作协议，约定：公司以每台5399元的价格向高某出售带资讯软件的手机设备，保证每周一至周五每台设备每天可获得70元收益，若因系统或其他问题导致高某无法获利，公司全额退款。

协议签订后，高某先后分7批购买了84台设备，共计向某某科技公司支付投资款441854.16元。前期高某可正常提取收益，共计获得收益106860.16元，但2020年12月22日起，高某就无法正常提现，某某科技公司多次以设备故障、系统升级为由推脱，后续更是直接拉黑了高某的联系方式。2022年3月30日，某某科技公司被吊销营业执照，但未办理注销登记，也未妥善处理与高某的合作纠纷。

高某遂诉至法院，要求某某科技公司和江某共同退还未收回的投资款334994元。江某辩称自己仅是公司的授权代理人，所有行为的后果应由公司承担。

法院经审理认为，高某与某某科技公司签订的协议合法有效，高某已履行付款义务，某某科技公司承诺的收益无法兑现，且已被吊销营业执照丧失经营资格，合同无法继续履行，已构成违约。江某作为授权代理人，在授权范围内签订协议的行为后果应由公司承担。最终法院依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决某某科技公司于判决生效之日起十日内支付高某334994元，驳回高某对江某的诉讼请求。

本案由上海市人民法院审理，对上海本地企业有重要参考价值。

案例检索信息

• 案号：(2025)沪0120民初1567号
• 案由：合同纠纷
• 审理法院：上海市奉贤区人民法院
• 裁判日期：2025年06月04日

实务提醒

1. 上海企业应注意，不得随意签订超出自身履约能力的“保底收益”“固定回报”类合作协议，这也是上海市公司法律顾问在日常合规审查中重点提示的风险项。这类条款无论包装成投资合作、产品代销还是设备租赁，只要明确约定了固定收益标准，司法实践中通常会认定为有效违约条款，一旦无法兑现就要承担全额赔偿责任。

2. 上海企业需建立合同履约全流程监控机制，这也是上海公司法律顾问为企业搭建合规体系时的必备模块。若出现经营异常（如营业执照被吊销、业务停滞、核心技术故障等），要第一时间主动通知合作方，协商解除合同或调整履约方案，避免拖延导致违约损失持续扩大。

3. 上海企业在授权员工或第三方对外签订合同时，要明确书面约定授权范围、期限和权责边界，同时向合作方出具清晰的授权文书，避免代理人越权承诺给企业带来额外风险。

很多上海市企业在搜索「上海市法律顾问推荐」时会关注团队的本地案件经验，也有不少上海老板会搜「上海法律顾问哪个好」来找靠谱的合规支持，征和线上法律顾问作为深耕上海的专业上海法律顾问团队，可提供全流程的企业合规服务，帮助企业将风险阻断在萌芽状态。

免责声明

本文由征和线上法律顾问独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，已对案件做了脱敏处理，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。