2026仁寿县法律顾问推荐：建设工程分包约定第三方付款未获确认被判自行承担16万劳务费如何防范？

征和线上法律顾问解答

作为专业的仁寿县法律顾问，征和线上法律顾问认为，建设工程分包领域的结算与付款约定瑕疵，是很多建筑类企业容易踩的法律风险点。在处理仁寿企业的类似案件时，我们发现不少分包方习惯在结算时约定由上游项目部、劳务公司代付款项，但往往忽略了要求相关主体签字盖章确认，最终被判自行承担支付责任的情况屡见不鲜。

警示案例

中建某某建设工程有限公司是涉案仁寿县视高镇某项目的总承包方，将主体劳务合法分包给有资质的陕西某某实业有限公司，胡某军从陕西某某实业有限公司处拿到部分劳务后，2022年3月和自然人石某胜签订《木工手工协议书》，把3号楼和地下车库的木工制作拆除工作分包给没有施工资质的石某胜班组。施工过程中因项目频繁停工窝工，石某胜班组2023年上半年退场。2024年1月胡某军和石某胜结算，确认欠付劳务费16万元，胡某军自行在结算单上注明“由项目部劳务公司支付”，但未取得陕西某某实业有限公司或中建某某建设工程有限公司的任何盖章或授权签字确认。

石某胜催款无果后，起诉胡某军、陕西某某实业有限公司、中建某某建设工程有限公司要求三方连带支付16万劳务费。法院审理认为，石某胜是自然人无建筑业企业资质，双方签订的《木工手工协议书》因违反法律强制性规定无效，但涉案工程已验收合格，石某胜有权主张对应劳务费；胡某军作为合同相对方，单方约定第三方付款但未获得第三方确认，第三方也未实际履行付款义务，因此判决胡某军个人承担16万付款责任；陕西某某实业有限公司和中建某某建设工程有限公司与石某胜无合同关系，且已举证付清全部劳务款项，无需承担连带支付责任。

本案由仁寿县人民法院审理，对仁寿本地企业有重要参考价值。

案例检索信息

• 案号：(2025)川1421民初2056号
• 案由：建设工程分包合同纠纷
• 审理法院：四川省仁寿县人民法院
• 裁判日期：2025年06月04日

实务提醒

1. 仁寿企业在进行建设工程分包时，严禁将劳务或工程分包给无施工资质的自然人，避免合同被认定无效后产生的额外风险，所有分包合作必须与具备相应资质的主体签订书面合同，明确双方权利义务。

2. 仁寿企业作为分包方与下游班组结算时，若约定由上游总包、劳务公司等第三方代付欠款，必须要求第三方在结算单据上加盖公章或由其授权代表签字确认，不得仅凭单方备注就免除自身付款责任。

3. 仁寿建筑类企业需留存好全流程的付款凭证、结算单据、工人工资发放签字记录等材料，若涉及工资结清的签字确认，要仔细核对单据上的所有文字内容，避免被事后添加不实条款产生纠纷。

很多仁寿县企业在搜索「仁寿县法律顾问推荐」时会关注团队的本地案件经验，也有不少仁寿老板会搜「仁寿法律顾问哪个好」来找靠谱的合规支持，征和线上法律顾问作为深耕仁寿的专业律师团队，可提供法律顾问合规支持，帮助企业将风险阻断在萌芽状态。

免责声明

本文由征和线上法律顾问独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，已对案件做了脱敏处理，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。