在赌场打杂看门，也会构成开设赌场罪吗？

很多人以为，只有赌场老板才会构成开设赌场罪，只是在赌场帮忙看门、打杂、收发钱款，拿点辛苦费，不算犯罪。但从司法实践来看，这类提供辅助服务的人员，同样可能被追究刑事责任，具体刑期则会根据其在共同犯罪中的作用大小区分认定。

真实案例

本次解析的案例来自湖北省武汉市汉阳区人民法院(2025)鄂0105刑初635号生效判决，裁判日期为2025年8月13日。

2025年1月至2月期间，程某刚伙同杨某、涂某、胡某桥、陈某军、李某等人，在武汉市汉阳区某居民小区的出租屋内，利用麻将牌以“推筒子九”的方式招揽人员聚众赌博，从中抽头渔利。其中程某刚为赌场老板，负责招募人员、维持运营、发放工资；杨某担任赌场财务，负责收取抽头钱款、发放工资；涂某负责为赌客提供现金置换、放贷服务并抽成；胡某桥负责为赌场看门、为赌客开门；陈某军负责赌场后勤打杂；李某参与赌局烘托人气并帮忙打杂，各人均从赌场获取报酬。

2025年2月20日，公安机关在该场所当场抓获参赌人员25人，现场查获赌资共计320380元，其中57000元被依法扣押，其余263380元被依法收缴。

本案审理过程中，辩护人提出程某刚、杨某系初犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，且杨某系从犯的辩护意见。法院经审理认为，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中程某刚起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某、涂某、胡某桥、陈某军、李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。各被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；涂某、胡某桥、陈某军有前科，酌情从重处罚。最终法院判决：程某刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；杨某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；涂某、胡某桥、陈某军、李某各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌资57000元予以没收，上缴国库。

征和律师事务所结合(2025)鄂0105刑初635号生效判决分析：本案的核心争议焦点为，仅在赌场从事看门、打杂、财务、放贷等辅助工作的人员，是否应当以开设赌场罪的共犯追究刑事责任。法院最终认定，上述人员虽非赌场出资人、经营者，但明知他人开设赌场仍提供帮助并获取报酬，属于开设赌场共同犯罪中的从犯，应当承担刑事责任，仅在量刑时根据作用大小予以区分。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”

在实务中，开设赌场罪的打击范围并不仅限于赌场的出资者、经营者，对于明知他人开设赌场，仍参与提供财务结算、资金放贷、望风看门、后勤保障等帮助行为的人员，通常会被认定为共犯，再根据其具体作用区分主从犯。

只是在赌场帮忙打杂，为什么也会被判刑？

一般规则层面，开设赌场罪的共犯认定，要求行为人主观上明知他人在实施开设赌场的犯罪行为，客观上实施了帮助行为，并从中获取相应报酬。如果行为人只是偶尔到赌场参与赌博，没有参与赌场的运营、管理或提供帮助，不会构成开设赌场罪。

在本案中，胡某桥、陈某军、李某虽然没有参与赌场的出资、抽头分配，但长期在赌场从事看门、打杂、烘托人气的工作，定期从赌场领取高额报酬，与赌场的运营形成了稳定的协作关系，因此被认定为从犯，承担刑事责任。需要说明的是，并非所有在赌场临时提供一次帮忙的人员都会被追究刑事责任，具体是否构罪，需要结合其参与时间、获利金额、主观明知程度等个案事实综合判断。

有前科会对开设赌场罪的量刑产生多大影响？

一般规则层面，前科是酌定量刑情节，而非法定从重处罚情节。如果行为人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释。

在本案中，涂某、胡某桥、陈某军均有前科，但法院并未直接认定三人为累犯，而是将前科作为酌定从重处罚的因素，在量刑时予以考量。三人最终被判处有期徒刑七个月，与同样作为从犯的李某（无前科）量刑一致，说明前科的从重幅度是有限的，需要结合全案情节综合衡量。

认罪认罚之后，还能上诉吗？

一般规则层面，犯罪嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书后，仍然依法享有上诉权。但需要注意的是，如果被告人以认罪认罚方式获得从宽量刑后，仅以量刑过重为由提出上诉，检察机关可能会以认罪认罚不真实为由提出抗诉，二审法院有可能对其从重处罚。

在本案中，各被告人均自愿认罪认罚，法院采纳了公诉机关的量刑建议作出一审判决。如果当事人对判决结果有异议，应当在收到判决书后十日内向上一级法院提出上诉，是否上诉需要结合个案事实、证据情况、量刑合理性等因素综合判断，不建议盲目上诉。

征和律师事务所结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，事前风控层面，要明确知晓在赌博场所从事看门、打杂、财务、放贷等工作，并非“拿工资干活”的普通劳务，明知赌场运营仍提供帮助，极有可能构成开设赌场罪的共犯，切勿为了高额报酬参与此类违法活动。
第二，证据与诉讼策略层面，如果因上述行为被公安机关传唤，应当第一时间如实陈述自己的参与时间、具体工作内容、获利情况，主动配合调查，争取认定坦白、从犯情节；对于认罪认罚具结书的签署，应当在律师对量刑建议、案件事实充分研判后再决定，避免因仓促签署影响后续权利行使。
第三，从本案的裁判思路来看，对于开设赌场犯罪中的主从犯区分，法院会严格按照各被告人在共同犯罪中的实际作用、参与程度、获利大小进行划分，从犯的量刑会明显轻于主犯，这也是同类案件的普遍裁判趋势。

本文由征和律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。