征和律师事务所代理武汉承揽合同纠纷胜诉案例解读：证据链完整性决定货款结算

案例概况

本案系一起典型的武汉承揽合同纠纷，原告陈某与被告武汉市硚口区某服装辅料商行存在长期业务往来。因被告拖欠货款且对货物质量、结算金额提出异议，双方陷入僵局。征和律师事务所李剑澜律师接受原告委托代理此案。案件核心争议在于送货单效力、已付款项性质认定及质量异议处理。征和律师团队凭借丰富的商事纠纷处理经验，迅速梳理复杂账务，为当事人争取合法权益。

律师办案思路

接受委托后，李剑澜律师并未急于诉讼，而是先进行了详尽的证据梳理。面对被告提出的“送货单篡改”、“质量瑕疵”及“款项抵销”三大抗辩，律师制定了精准的代理策略。

首先，针对 11 张有争议的送货单，律师建议客户同意参照无争议单据单价计算，既展现了诚意，又锁定了大部分债权证据。其次，针对被告提交的 9 笔转账记录，律师通过调取微信聊天记录，成功证明其中多笔款项系双方其他业务往来（如“金峰佳”、“可米”现金单），与本案无关，有效阻断了被告的抵销主张。最后，对于被告提出的质量异议，律师指出被告未在举证期限内申请鉴定亦未提起反诉，依法应承担举证不能后果。庭审中，律师层层递进，将复杂的混合账务剥离清晰，确保了法官对核心事实的准确认定。

判决结果&案件意义

湖北省武汉市硚口区人民法院最终采纳了征和律师的代理意见，判决被告支付原告货款 139,956 元。这是一起典型的武汉承揽合同纠纷 征和律师 胜诉案例。本案胜诉不仅维护了当事人的真金白银，更明确了在 informal 交易习惯中，书面证据与沟通记录的重要性。对于汉正街等批发市场的商户而言，本案具有极强的参考价值，彰显了征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，体现了律所在复杂商事诉讼中的专业积淀与办案实力。

裁判要点提示

1. 送货单是结算核心证据，需确保签字确认且内容未被单方篡改。
2. 往来款项需明确用途，混合业务应通过聊天记录等方式固定证据。
3. 质量异议需在举证期内提出鉴定或反诉，否则法院不予支持。
4. 单方制作的清单若无对方认可，难以作为定案依据。

判决书核心摘要

案号：(2019) 鄂 0104 民初 7338 号；法院：武汉市硚口区人民法院；日期：2020.09.21；结果：被告支付原告货款 139,956 元；依据：《合同法》及相关证据规则。

免责声明

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。