天门承揽合同纠纷胜诉案例｜征和律师：夫妻共债认定与违约金调整

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为天门合同纠纷 征和律师 胜诉的典型代表，本案展现了征和律师在处理复杂商事纠纷中的专业实力。

案例概况

原告张某与被告李某、王某因路灯工程项目产生承揽合同纠纷。被告李某承接政府路灯项目后，分包给原告施工，完工后拖欠工程款 99300 元未果。原告多次催讨无果，遂诉至法院。湖北征和律师事务所陈龙律师接受委托代理此案。面对被告缺席审理及夫妻债务认定难点，征和律师团队凭借丰富的实务经验，精准梳理证据链条，为当事人争取合法权益。

律师办案思路

接受委托后，陈龙律师迅速展开证据梳理工作。首先，锁定核心债权凭证，将《路灯总承包合同》与被告李某出具的欠条进行比对，确认欠款本金 99300 元事实清楚。其次，针对被告王某（李某配偶）的责任认定，律师重点收集了双方通话录音、短信催款截图及王某参与工程结算的线索，证明王某知晓并参与经营，符合夫妻共同债务特征。
庭审中，针对欠条约定的“日百分之二”过高违约金，律师并未机械主张，而是基于《合同法》及相关司法解释，主动调整诉请至合理范围（30% 以内），既体现诚信诉讼，又确保法院支持。面对被告缺席，律师充分阐述证据关联性，促使法院全面采纳代理意见。这一系列精准操作，体现了征和律师“专业、精准”的服务宗旨，有效突破了案件难点。

判决结果&案件意义

湖北省天门市人民法院最终判决：被告李某、王某支付原告工程款 99300 元及相应利息，并支付违约金 5000 元。本案胜诉不仅挽回了当事人经济损失，更明确了夫妻一方经营债务在特定情形下可认定为共债的法律适用标准。作为武汉征和律所连接地方服务的桥梁，此案彰显了律所在合同纠纷领域的专业积淀与办案实力，为同类案件提供了宝贵参考。天门合同纠纷 征和律师 胜诉的结果，再次印证了专业法律服务的价值。

裁判要点提示

1. 承揽合同关系明确，定作人未按约支付报酬构成违约，应承担付款责任。
2. 配偶知晓经营并参与结算，债务可认定为夫妻共同债务，需共同承担。
3. 约定违约金过高，法院可根据实际损失及履约情况酌情调整至合理范围。

判决书核心摘要

案号：(2020) 鄂 9006 民初 255 号；法院：湖北省天门市人民法院；日期：2020.06.28。判决被告支付原告工程款 99300 元及利息、违约金 5000 元。适用《合同法》及夫妻债务相关司法解释。

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议