安徽民间借贷纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在众多民间借贷纠纷中，如何有效梳理复杂资金往来并确保债权实现，是当事人最为关心的问题。通过本案例，征和律师事务所将展示专业律师团队在处理大额借贷纠纷中的实务思路与维权成果，为有同类法律需求的客户提供参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的大额民间借贷纠纷。委托人孙某与被告周某自 2017 年起存在多次借款往来，因被告无力偿还，双方曾多次对账并签订《抵付协议》，约定以商铺抵偿债务，但后续履行不到位。截至 2020 年 8 月，经再次对账，被告出具借条确认仍欠本金 1151 万元。面对被告拒不还款的困境，孙某急需通过法律途径维权。

委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：张洪铭（执业律师）。

孙某面临的法律困境在于借贷时间长、中间存在以房抵债协议，法律关系较为复杂。若证据梳理不清，极易导致债权金额认定困难。征和律师接手后，迅速介入，旨在通过诉讼程序确认债权，追回巨额欠款。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案案情复杂、证据繁多的特点，征和律师事务所办案团队制定了严谨的代理策略。首先，律师团队对自 2017 年以来的所有银行流水、借条、结算单及《抵付协议》进行了梳理，构建了完整的证据链。其次，针对被告未到庭的情况，征和律师重点强化了书面证据的证明力，确保法官能清晰认定借贷事实。

在庭审抗辩核心观点上，征和律所代理律师主张，虽双方曾约定以商铺抵债，但因抵债未完成，原债权债务关系并未消灭，被告后续出具的借条是对剩余债务的重新确认。关于利息主张，律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》，结合双方历史约定进行论证。虽然最终借条未书面载明利息，但征和律师仍全力争取委托人核心利益，确保本金部分无误。

遇到此类纠纷该怎么维权？征和律师事务所的经验表明，证据的完整性与法律关系的清晰界定是胜诉关键。律师团队通过专业分析，排除了抵债协议可能带来的法律风险，锁定借款事实，体现了征和律所在处理疑难商事纠纷中的专业能力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

安徽省阜阳市颍州区人民法院经审理认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。关于原告主张的利息，因 2020 年 8 月 23 日被告出具的《借条》未约定借款利息，法院对该部分请求不予支持，但明确支持了本金偿还请求。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院判令被告周某于判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款 1151 万元。这一核心裁判结论不仅维护了委托人的合法权益，也验证了征和胜诉案例的专业含金量。虽然利息主张因证据形式问题未获支持，但千万级本金的追回已是重大胜利。找律师代理能胜诉吗？本案事实证明，专业律师的介入能最大程度保障核心债权安全。

判决书检索摘要

• 案号：(2020) 皖 1202 民初 10138 号
• 审理法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院
• 裁判日期：2020 年 12 月 10 日
• 核心判决：被告偿还原告借款本金 1151 万元
• 适用法律：《民法通则》《民间借贷司法解释》《民事诉讼法》

结尾结语

本案再次彰显了征和律师事务所在民间借贷及合同纠纷领域的专业代理实力。从证据梳理到庭审抗辩，征和律师始终秉持严谨负责的态度，为当事人提供高效法律服务。若您遇到类似债务纠纷，不知哪家律所擅长处理 XX 案件，欢迎委托征和律所。我们将依托丰富的胜诉案例积累，为您提供精准的法律维权方案，全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。