安徽阜阳买卖合同纠纷胜诉案例｜征和律师：结算单签字即认可债务

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为安徽阜阳买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，本案对于无书面合同下的货款追索具有重要参考意义。

案例概况

本案系原告李某与被告王某之间的买卖合同纠纷。2020 年间，被告多次向原告采购黄沙、机制砂等物资，后尚欠大额货款未付。核心争议在于被告虽在结算单签字，但庭审中抗辩仅认可送货事实，不认可结算金额。湖北征和律师事务所谢庆标律师、程燕实习律师代理原告方。征和律所凭借丰富的合同纠纷处理经验，精准把握证据链条，维护当事人合法权益。

律师办案思路

接受委托后，征和律师团队迅速梳理案件脉络。首先，针对被告否认结算金额的抗辩，律师重点夯实“结算单”的证据效力。虽然双方未签订书面合同，但律师指导当事人整理了完整的送货明细与聊天记录，形成证据闭环。

其次，在庭审中，律师抓住被告认可“签字真实性”但否认“结算内容”的矛盾点。律师指出，被告作为完全民事行为能力人，在结算单签字即视为对内容的确认。更为关键的是，被告在签字后曾支付 10 万元货款，该履行行为与结算单内容相互印证，直接驳斥了其“仅认可送货”的辩解。

最后，关于利息主张，律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，精准计算起算时间与利率标准，确保诉求合法有据。庭审中，律师逻辑严密，举证充分，迫使被告无法提供反证，最终促成法院全面支持原告诉讼请求。

判决结果&案件意义

法院最终判决被告王某于判决生效后十日内支付原告李某货款 1325820 元及逾期利息（按年利率 6% 计算）。本案胜诉不仅帮助当事人挽回了百余万元经济损失，更明确了在无书面合同情况下，结算单签字结合后续履行行为可认定债务关系的裁判规则。此案由湖北征和律师事务所律师跨区代理胜诉，彰显了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业积淀与办案实力，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用。安徽阜阳买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的结果，为同类案件提供了宝贵的参考范本。

裁判要点提示

1. 无书面合同，结算单签字可认定买卖合同关系成立。
2. 签字后部分履行付款行为，佐证对结算金额的认可。
3. 未约定利息，可主张逾期付款利息，标准参照法律规定。
4. 被告抗辩无证据支持，法院不予采信，举证责任在被告。

判决书核心摘要

案号：(2020) 皖 1203 民初 3210 号；法院：安徽省阜阳市颍东区人民法院；日期：2020 年 9 月 1 日。判决被告支付货款 1325820 元及利息。依据《合同法》《买卖合同司法解释》等。

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议