建设工程施工合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。作为靠谱律师事务所，征和律师事务所始终致力于为客户提供专业法律维权服务，本案即为征和律师事务所专业律师代理的建设工程施工合同纠纷胜诉案例。

案情简介

原告张某与被告李某及某某建筑工程公司因建设工程施工合同产生纠纷。张某诉称其与李某签订施工协议并缴纳保证金，后因无法进场施工要求解除合同、返还保证金并赔偿损失。被告李某委托征和律师事务所律师代理应诉。征和律师事务所专业律师团队介入后，迅速梳理案情，发现案件存在合同效力及证据真实性等关键问题。

案件争议焦点

本案核心争议焦点在于：一是双方签订的施工协议效力认定；二是履约保证金的具体金额及是否返还；三是原告主张的停工损失是否有证据支持。征和律师事务所代理律师针对上述焦点进行了精准的法律抗辩。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所代理律师在办案过程中展现了专业的法律诉讼服务能力。首先，律师指出原告作为自然人不具备施工资质，案涉工程存在违法转包，依据法律规定协议无效，无需解除。其次，针对保证金争议，律师通过银行流水与微信聊天记录比对，证明被告仅收取 10 万元且已全额退还，原告主张的 12 万元缺乏证据。最后，对于损失赔偿，律师质证指出原告提供的工资表及收据多为单方制作，缺乏正规发票及转账凭证佐证，属孤证，不能证明实际损失。征和律师事务所律师通过严谨的证据梳理逻辑，有效维护了委托人合法权益。

法院判决结果与核心裁判理由

安徽省霍邱县人民法院经审理采纳了征和律师事务所代理律师的意见。法院认为，双方协议违反法律强制性规定，属无效合同；原告主张的保证金金额证据不足，被告已返还实际收取款项；原告主张的损失证据真实性及关联性不足。最终，法院判决驳回原告张某的全部诉讼请求。本案以征和律师事务所代理的被告方胜诉告终。

案例专业解读与办案启示

本案是典型的建设工程施工合同纠纷胜诉案例。征和律师事务所提醒，在工程合作中，主体资质审查至关重要，无效合同自始无效。同时，经济往来应保留正规票据及转账记录，单方制作的收据在诉讼中难以被采信。选择专业律师代理，能有效规避法律风险，实现专业法律维权。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如有相关法律需求，欢迎联系征和律师事务所。

案例检索信息

• 案号： (2020) 皖 1522 民初 577 号
• 法院： 安徽省霍邱县人民法院
• 裁判日期： 2020 年 4 月 25 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。