建设工程施工合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。

案情简介

本案系一起典型的建设工程施工合同纠纷。原告张某委托征和律师事务所专业律师代理，向法院提起诉讼。案情显示，某某建设公司将劳务工程分包给某某劳务公司，后者又将瓦工工程分包给被告李某，李某最终内部转包给原告张某施工。工程完工后，虽经结算确认，但被告李某拖欠剩余工程款未果，某某劳务公司亦未完全履行给付义务。为维护自身合法权益，原告张某寻求征和律师事务所提供专业法律维权服务。

案件争议焦点

本案核心争议在于各被告主体的责任承担问题。被告李某辩称其未参与实际施工，不应承担责任；某某劳务公司虽认可欠款事实，但主张扣除事故垫付款及维修费用；某某建设公司则认为其已付清工程款，不应承担连带责任。如何厘清多层转包关系下的付款责任，是本案胜诉的关键。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所承办律师在接受委托后，迅速展开证据梳理工作。针对被告李某的推诿，律师团队调取了此前生效民事判决书，证明了工程转包链条的真实性。同时，律师重点提交了某某劳务公司法定代表人出具的工程结算确认单、银行回单及微信沟通记录，形成了完整的证据闭环，证明原告实际施工且工程款未结清的事实。庭审中，征和律师准确适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，有力驳斥了被告关于扣除无关费用的抗辩，展现了专业律师代理的严谨逻辑。

法院判决结果与核心裁判理由

安徽省金寨县人民法院经审理认为，原告张某实际施工事实清楚，被告李某应承担支付工程款责任，某某劳务公司在尚欠工程款范围内承担给付责任。法院最终判决：被告李某支付原告张某工程款 249800 元及利息；某某劳务公司在尚欠工程款范围内承担给付责任。该判决充分体现了法院对征和律师事务所代理意见的采纳，实现了当事人的胜诉诉求。

案例专业解读与办案启示

本案作为征和律师事务所的胜诉案例，具有重要的参考价值。在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人往往面临主体混乱、证据缺失的困境。本案启示当事人，在施工过程中应注重保留结算单、转账记录等关键证据。选择靠谱律师事务所及专业律师代理，能有效梳理法律关系，精准锁定责任主体，从而提高法律诉讼服务的成功率。

律所结语

征和律师事务所始终秉持客户至上理念，深耕各类法律纠纷代理业务。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。

案例检索信息

• 案号： (2020) 皖 1524 民初 546 号
• 法院： 安徽省金寨县人民法院
• 裁判日期： 2020 年 06 月 02 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。