武汉洪山民间借贷纠纷胜诉案例｜征和律师：民间借贷利率超过法律保护上限部分不予支持

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。

案例概况

本案系原告徐某与被告丁某之间的民间借贷纠纷。2017 年，被告因资金周转向原告借款 10 万元并出具借条，约定高息，但到期未还且下落不明。原告委托征和律师事务所黄竹康律师及程燕实习律师代理诉讼。面对被告缺席审理的困境，征和律师团队凭借丰富的武汉民间借贷纠纷处理经验，迅速梳理证据链，旨在通过法律途径维护委托人合法权益，最终实现武汉民间借贷纠纷 征和律师 胜诉的目标。

律师办案思路

接受委托后，征和律师团队立即开展证据梳理工作。首先，针对民间借贷核心要素，律师重点核实了“借贷合意”与“款项交付”两大关键点。虽然被告下落不明，但原告持有的借条明确载明了借款金额、期限及利率，配合银行转账凭证，形成了完整的证据闭环，有效证明了借贷关系的真实性。

其次，在利息主张上，律师发现双方约定月利率 3% 已超过法律保护上限。为确保诉求得到法院支持，律师依据当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》，主动将利息诉求调整为年利率 24%，体现了专业精准的法律把控能力。

最后，针对被告缺席审理的情况，律师协助法院完成公告送达程序，确保程序合法。庭审中，律师紧扣证据三性，充分阐述被告违约事实，为法院缺席判决奠定了坚实基础，展现了征和律师在处理疑难缺席案件中的专业操作与庭审应对能力。

判决结果&案件意义

武汉市洪山区人民法院最终判决被告丁某偿还原告借款本金 100,000 元，并支付自 2017 年 9 月 24 日起按年利率 24% 计算的利息。本案胜诉不仅全额支持了本金诉求，也在法律允许范围内最大化了利息收益。该案例彰显了征和律师事务所在民间借贷领域的专业积淀与办案实力，体现了律所连接武汉核心司法资源与地方服务的桥梁作用。对于同类案件，本案再次印证了完整证据链的重要性，为武汉合同纠纷 征和（武汉）律师 胜诉提供了典型参考，有助于当事人理解法律维权的关键路径。

裁判要点提示

1. 借贷关系认定需借条与转账凭证相互印证。
2. 民间借贷利率超过法律保护上限部分不予支持。
3. 被告缺席不影响法院依法审理与判决。
4. 公告送达是解决被告下落不明的重要程序手段。

判决书核心摘要

案号：(2020) 鄂 0111 民初 713 号；法院：武汉市洪山区人民法院；日期：2020 年 10 月 19 日；结果：被告偿还本金 10 万元及年化 24% 利息；依据：合同法、民事诉讼法及民间借贷司法解释。

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议