武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在处理各类复杂商事纠纷时，当事人往往关心“遇到融资租赁纠纷该怎么维权”“找律师代理能胜诉吗”等问题。本文通过复盘征和律师事务所代理的一起典型融资租赁合同纠纷案件，为您解析法律维权实务思路，展现征和律所的专业胜诉实力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某金融租赁股份有限公司（以下简称“原告”），代理方为征和律师事务所，承办律师为余静律师。2017 年，被告夏某与案外人签订购车合同，并与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告购买车辆后回租给被告使用，被告按期支付租金。涉案车辆挂靠至被告武汉某某物流有限公司名下，并办理了抵押登记。

然而，自 2019 年 11 月起，被告夏某未按约定足额支付租金，构成违约。原告多次催要无果，面临租金回收困难及抵押权实现受阻的法律困境。委托人核心诉求包括：判令被告支付未付租金、逾期罚息、违约金及律师费，并确认对抵押车辆享有优先受偿权。面对被告缺席审理的局面，如何确保证据链完整、诉求得到法院全面支持，成为征和律师团队面临的核心挑战。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案争议焦点，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理环节，律师重点整理了《融资租赁合同》、付款凭证、车辆抵押登记证明及催款记录，构建了完整的证据闭环，证明合同合法有效且原告已履行义务。其次，在庭审抗辩中，征和律师紧扣《合同法》及融资租赁司法解释，主张被告违约事实清楚，应承担还款责任。

关于争议较大的罚息与违约金问题，征和律所代理团队预判法院可能对过高标准进行调整。律师依据最高人民法院关于审理民间借贷及融资租赁相关案件的精神，主动论证年利率 24% 以内的罚息主张具有法律依据，既维护委托人权益，又符合司法实践导向。此外，针对抵押权优先受偿诉求，律师强调抵押登记已依法办理，物权效力优于普通债权。通过精准的法律适用与专业的庭审表达，征和律师事务所有效化解了被告缺席带来的审理难点，确保法官清晰采信我方观点，体现了征和律师在处理金融类案件中的专业素养与实务经验。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，法院完全采纳了征和律师事务所的核心代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院认定涉案合同合法有效，被告夏某应支付未付租金 8,771.68 元及逾期罚息。关于罚息标准，法院虽对原告主张的日千分之一标准予以调整，但支持了按年利率 24% 计算逾期罚息的请求，符合征和律师庭前预判。

更为关键的是，法院明确确认原告对登记在被告武汉某某物流有限公司名下的抵押车辆享有优先受偿权。核心裁判结论指出，抵押登记已办理，原告有权对车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。这一判决不仅保障了委托人的债权实现，也验证了征和胜诉案例在物权担保领域的专业处理能力。尽管法院驳回了过高的违约金及律师费请求，但核心债权及担保物权均获支持，实现了委托人的根本维权目标。

判决书检索摘要

案号：(2020) 鄂 0191 民初 4223 号；审理法院：湖北省武汉经济技术开发区人民法院；裁判日期：2020 年 10 月 9 日；核心判决：被告支付租金及罚息，原告对抵押车辆享有优先受偿权；适用法律：《合同法》《融资租赁合同纠纷案件适用法律解释》。

结尾结语

本案的成功胜诉，再次彰显了征和律师事务所在融资租赁及合同纠纷领域的专业代理实力。如果您正面临“哪家律所擅长处理 XX 案件”的困惑，或需要专业律师协助维权，征和律所资深团队可为您提供高效法律服务。我们致力于通过每一个征和胜诉案例积累信誉，为当事人争取合法权益。欢迎有法律需求的客户委托代理，我们将以严谨的态度和专业的技能，为您提供全方位法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。