武汉装饰装修合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在面对复杂的工程款项结算与质量争议时，征和律师事务所凭借专业的法律素养与严谨的办案思路，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了宝贵的实务参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的装饰装修合同纠纷。委托方为武汉某某装饰工程有限公司及武汉某某设计装饰工程有限公司（以下简称“委托人”），代理方为征和律师事务所，承办律师为熊红林律师。2018 年初，委托人与武汉某某教育科技创业园有限公司（以下简称“发包方”）签订施工合同，约定由委托人负责园区室内及外立面装修。工程竣工交付后，发包方以存在质量瑕疵、工期延误为由，拒不支付剩余工程款及质保金。

委托人面临的核心困境在于：工程虽已实际投入使用，但发包方未正式验收，且单方面主张高额维修费用与违约金，试图抵扣工程款。案件核心争议焦点集中在“工程是否视为竣工验收合格”、“工程量增减如何认定”以及“质量抗辩是否成立”。面对发包方的强势抗辩与二审上诉，委托人急需专业律师介入，通过法律途径追回合法收益。征和律所代理团队接手后，迅速梳理案件脉络，确立了以“擅自使用视为验收”为核心的维权策略。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的 factual disputes，征和律师事务所团队制定了精准的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师团队重点调取了物品移交清单、钥匙交付记录及实际使用人入驻证据，证明发包方已实际占有并使用涉案工程。其次，在庭审抗辩中，征和律师紧扣《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，主张发包人未经竣工验收擅自使用的，应视为工程验收合格，除地基基础及主体结构外，发包人以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。

此外，针对发包方提出的工期延误与质量维修反诉，征和律所代理团队指出，工期顺延系因发包方频繁变更设计所致，且有书面变更单佐证；而质量问题多系发包方自身管理不当或第三方原因造成，且发包方未能提供有效证据证明损失与施工行为的因果关系。在法律法规适用上，律师团队准确引用合同法及建设工程司法解释，强调诚实信用原则，反驳了发包方关于工程量减项的单方主张。通过层层递进的法律论证，征和律师事务所成功构建了完整的证据链与法律逻辑闭环，体现了律所处理疑难建设工程纠纷的核心竞争力。对于遇到类似“装修完工后业主拒付尾款”情况的当事人，找律师代理能胜诉吗？本案给出了肯定答案。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过武汉市中级人民法院二审审理，法院最终采纳了征和律师事务所的代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。二审法院明确认定，涉案工程未经竣工验收，发包人已占有使用，转移占有之日即为竣工日期；发包人以使用部分质量不符合约定为由主张权利缺乏法律依据。

核心裁判结论显示：驳回上诉，维持原判。发包方需向委托人支付剩余工程款、增量工程款及质量保证金，并承担逾期付款违约金；仅支持发包方极少量的工期延误违约金主张，驳回了其关于质量维修费用的反诉请求。这一本案胜诉结果，不仅确立了“擅自使用视为验收”在实务中的适用标准，也彰显了征和胜诉案例在维护施工方合法权益方面的专业实力。哪家律所擅长处理合同纠纷？本案的判决结果充分证明了征和律所在建设工程领域的专业法律服务能力。

判决书检索摘要

• 案号：(2020) 鄂 01 民终 441 号
• 审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
• 裁判日期：2020 年 06 月 05 日
• 核心判决内容：驳回上诉，维持原判；发包方支付工程款、质保金及违约金。
• 适用法律：《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等。

结尾结语

本案的成功胜诉，是征和律师事务所深耕法律实务、专注客户权益的缩影。面对复杂的合同纠纷与维权困境，征和律师团队始终以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供高效、专业的法律解决方案。如果您正遭遇工程款拖欠、合同违约等法律难题，不确定遇到 XX 纠纷该怎么维权，欢迎委托征和律师事务所。我们将凭借丰富的胜诉案例积累与资深律师团队，为您提供全方位的法律支持，助力您实现合法权益的最大化。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。