买卖合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理_2

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，旨在通过真实胜诉案例，展示律所在合同纠纷领域的专业法律诉讼服务实力，为有需求的当事人提供靠谱律师事务所参考。

案情简介

原告某某机电经营部与被告某某工程建设有限公司阜阳分公司签订水泵维修施工合同，约定票到付款。原告依约供货并提供发票，但被告未足额支付货款。经多次催讨无果，原告委托征和律师事务所专业律师代理提起诉讼，要求被告支付欠付货款 66750 元及逾期付款损失。本案系典型的买卖合同纠纷，征和律师事务所律师介入后，迅速展开法律维权工作。

案件争议焦点

本案核心争议在于责任主体的认定。被告阜阳分公司为分支机构，不具备独立法人资格，原告最初将分公司与总公司列为共同被告。如何准确适用公司法规定，确立总公司的连带清偿责任，是实现专业法律维权的关键所在。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所承办律师在接受委托后，进行了详尽的证据梳理。首先，律师指导当事人完整收集了施工合同、销货清单、入库单及增值税专用发票，形成了完整的证据链，证明供货义务已履行。其次，针对被告主体资格问题，律师精准引用《中华人民共和国公司法》第十四条，主张分公司民事责任由总公司承担。庭审中，征和律师事务所律师围绕合同效力、履约事实及法律责任主体进行了有力抗辩，确保法律适用精准度，体现了专业律师代理的高水准。

法院判决结果与核心裁判理由

安徽省阜阳市颍州区人民法院经审理认为，合同合法有效，原告已履行义务。因分公司不具有法人资格，民事责任应由总公司承担。法院最终支持了征和律师事务所代理律师的主要诉求，判决被告某某工程建设有限公司支付货款 66750 元及利息。这是一起典型的合同纠纷胜诉案例，彰显了法律对守约方的保护。

案例专业解读与办案启示

本案启示企业在交易中需严格审查合同相对方资质。若遇分支机构违约，应及时追加总公司为被告。征和律师事务所提醒，专业法律维权需注重证据保全与主体资格审查，选择靠谱律师事务所能有效降低诉讼风险，维护合法权益。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如有类似法律困扰，欢迎联系征和律师事务所获取专业支持。

案例检索信息

• 案号： (2023) 皖 1202 民初 620 号
• 法院： 安徽省阜阳市颍州区人民法院
• 裁判日期： 2023 年 2 月 1 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。