合同纠纷胜诉案例：征和律师事务所代理苗木供应款纠纷案获支持

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。近日，征和律师事务所专业律师团队代理的一起合同纠纷案件获得浙江省绍兴市上虞区人民法院支持，成功帮助委托人追回拖欠苗木款，展现了征和律师事务所在复杂合同纠纷中的专业代理实力与靠谱法律服务水平。

案情简介

原告某某合作社与被告某某建设公司因苗木供应产生合同纠纷。原告按约为被告承建的项目供应苗木，经结算被告尚欠货款 46 万余元。多次催讨无果后，原告委托征和律师事务所专业律师提起诉讼，要求被告支付拖欠款项。被告辩称合同主体为其全资子公司，且主张存在供货短缺应扣款，试图规避付款责任。

案件争议焦点

本案核心争议焦点在于：一是被告某某建设公司是否为适格付款主体，还是应由其子公司承担责任；二是被告主张的供货短缺扣款是否成立，最终结算金额如何认定。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所代理律师接手案件后，迅速梳理证据链条。针对主体资格问题，律师指出虽有部分合同与子公司签订，但项目由被告承建，且被告在《供货结算书》上加盖了项目部技术资料专用章，实质构成了债务加入或实际受益。针对扣款争议，律师调取微信聊天记录，证明双方已就前期缺量达成一致处理意见，后续结算金额已确认，被告无权再行扣款。征和律师事务所律师在庭审中精准适用法律，有力反驳了被告的抗辩意见。

法院判决结果与核心裁判理由

法院经审理认为，被告虽对印章真实性有异议但未能举证反驳，且《供货结算书》加盖被告项目章，可认定被告自愿承担付款义务。关于扣款，双方已就缺量达成一致，被告要求再扣款依据不足。最终，法院判决被告某某建设公司于判决生效后二十日内支付原告苗木款 463353 元。这是一起典型的征和律师事务所胜诉案例，彰显了法律维权的实效。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉关键在于证据的完整性与法律关系的精准界定。征和律师事务所提醒，在合同履行过程中，务必保留结算单据、沟通记录等关键证据。若遇到主体混同情况，需通过实际履行行为锁定责任主体。专业律师代理能有效梳理复杂法律关系，避免当事人因举证不足而败诉。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如有相关法律需求，欢迎联系征和律师事务所获取专业法律诉讼服务。

案例检索信息

案号： (2023) 浙 0604 民初 7164 号
法院： 浙江省绍兴市上虞区人民法院
裁判日期： 2024 年 2 月 6 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。