建筑设备租赁合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，旨在通过真实胜诉案例，展示律所在合同纠纷领域的专业法律诉讼服务能力。

案情简介

原告张某、李某等四人与被告王某、火某因建筑设备租赁产生纠纷。2019 年 3 月，被告承包工程项目期间，租用原告挖掘机等机械施工。工程结束后，双方签署《支付协议》，确认被告欠付租赁费共计 7.7 万元，并承诺于 2023 年 2 月 19 日前付清，否则承担由此产生的所有费用。因被告逾期未付，原告委托征和律师事务所王涂人、徐皖豫律师提起诉讼，请求判令被告支付欠款、利息及维权费用。

案件争议焦点

本案核心争议在于租赁关系的有效性及维权费用承担。被告王某虽认可欠款事实，但被告火某未到庭应诉。此外，原告主张的保险费、律师费是否属于协议约定的“由此产生的费用”范畴，是庭审辩论的关键点。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所代理律师接手案件后，迅速开展证据梳理工作。首先，律师团队重点固定了双方签署的《支付协议》，证明租赁关系真实有效且欠款金额明确。其次，针对律师费主张，律师精准引用协议中“如不支付原告有权到法院申诉，由此产生的费用由被告承担”的条款，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，论证律师费属于实现债权的合理费用。庭审中，征和律师事务所律师逻辑清晰地阐述了合同效力及违约后果，即便被告火某缺席，律师仍充分举证，确保事实查明无误。

法院判决结果与核心裁判理由

安徽省阜阳市颍州区人民法院经审理认为，原被告间租赁关系合法有效。被告未按约付款构成违约。关于费用承担，法院认定保险费非必须发生费用不予支持，但律师费包含在协议约定的“由此产生的费用”内，予以支持。最终判决被告王某、火某支付原告租赁费 7.7 万元及逾期利息，并承担原告律师费 5000 元及诉讼费用。

案例专业解读与办案启示

本案是典型的合同纠纷胜诉案例。征和律师事务所提醒，在商业合作中，书面协议至关重要。明确约定违约责任及维权成本承担条款，能极大降低后续法律维权难度。本案中，正是基于协议中对“费用承担”的明确约定，法院才支持了律师费请求。这体现了专业律师代理在条款设计与诉讼策略上的价值。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您面临类似合同纠纷，欢迎咨询征和律师事务所，我们将为您提供专业的法律维权方案。

案例检索信息

• 案号： (2023) 皖 1202 民初 15245 号
• 法院： 安徽省阜阳市颍州区人民法院
• 裁判日期： 2023 年 11 月 22 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。