承揽合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，通过严谨的证据梳理与法律适用，成功维护了委托人的合法权益，展现了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业胜诉实力。
一、案情简介
原告武汉市某某科技发展有限公司与被告武汉某某置业发展有限公司签订了三份承揽合同，约定由原告负责营销中心标识体系的制作与安装。项目完工并经被告验收合格后，被告未按约定支付合同款共计 163390 元。虽经多次催讨，被告仍以内部流程为由拖延支付。为维护自身权益，原告委托征和律师事务所专业律师代理提起诉讼，要求被告支付欠款、利息及律师费。
二、案件争议焦点
本案的核心争议在于付款条件的成就与否。被告虽缺席审理，但在前期沟通中曾提出发票开具与付款流程的抗辩。原告尚未开具发票，被告据此主张有权顺延付款。因此，如何认定开票义务与付款义务的先后顺序，以及利息起算点的确定，成为案件关键。
三、律所律师代理思路与办案过程
征和律师事务所承办律师接手案件后，迅速开展了以下工作：
- 证据链条梳理：全面整理三份合同、物料验收单及双方沟通记录。重点固定了被告工作人员确认金额及承认付款计划已批复的聊天记录，证明被告认可债务且具备付款条件。
- 法律适用分析：针对发票争议，律师指出被告已签收验收单，主要合同义务已履行。被告未及时审核请款金额导致未开票，责任在于被告。律师主张被告不应以未开票为由恶意拖延付款。
- 诉讼请求优化：除本金外，律师依据合同约定主张律师费承担，并合理计算利息起算点，确保诉求最大化符合法律规定。
四、法院判决结果与核心裁判理由
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院经审理认为，双方合同合法有效，原告履行交付义务后，被告应当支付合同款。关于利息，法院酌情认定自起诉之日起算。关于律师费，符合合同约定且已实际支出，予以支持。最终判决被告支付原告合同款 163390 元、相应利息及律师费 3849 元。这是一起典型的征和律师事务所胜诉案例，体现了专业法律维权的有效性。
五、案例专业解读与办案启示
本案表明，在承揽合同纠纷中，验收单据与沟通记录是证明履约的关键证据。即便存在发票未开的情形，若对方恶意拖延审核，仍可通过法律诉讼服务追索欠款。选择靠谱的律师事务所，能有效应对对方的程序性抗辩，确保实体权益落地。
六、律所结语
本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。
七、案例检索信息
- 案号：(2023) 鄂 0192 民初 22459 号
- 法院：湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
- 裁判日期：2024 年 6 月 21 日
本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。