提供劳务者受害责任纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，通过精准的法律诉讼服务，成功维护了当事人的合法权益，展现了靠谱律师事务所的专业实力。

案情简介

原告文某受被告陈某雇请，在被告杨某发包的钢结构工程中进行装修作业。2023 年 3 月，文某在施工过程中不慎从高处坠落受伤，导致多处骨折及十级残疾。事故发生后，就赔偿责任问题各方未能达成一致。文某遂委托征和律师事务所专业律师代理，向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求陈某、杨某等被告承担连带赔偿责任。

案件争议焦点

本案核心争议在于责任主体的认定及比例划分。被告陈某辩称原告自身存在重大过错；被告杨某主张其仅为定作人，不应承担连带责任；被告罗某则辩称其并非适格被告。如何依据《民法典》准确界定发包方、承包方及劳务提供者的过错程度，是本案胜诉的关键。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所代理律师接手案件后，迅速展开证据梳理与法律论证。首先，律师团队协助原告完成伤残鉴定，锁定损失金额；其次，律师依法申请财产保全，冻结被告名下银行存款及网络资金 24 万余元，为后续执行奠定基础；最后，在庭审中，律师重点论证了被告杨某选任无资质承包人的过失，以及被告陈某未尽安全保障义务的事实，主张各方应按过错比例承担责任。征和律师事务所专业律师代理的严谨逻辑得到了法庭的重视。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省天门市人民法院经审理认为，陈某作为接受劳务方未尽安全义务，杨某作为定作人存在选任过失，文某自身未佩戴安全装备亦有过错。法院最终判定文某、陈某、杨某分别承担 40%、40%、20% 的民事责任。判决被告陈某赔偿文某经济损失 6 万余元，被告杨某赔偿 4 万余元。该提供劳务者受害责任纠纷胜诉结果，充分体现了征和律师事务所专业法律维权的有效性。

案例专业解读与办案启示

本案典型地反映了劳务关系中风险分担的法律规则。依据《民法典》第一千一百九十二条及一千一百九十三条，个人劳务关系适用过错责任原则，定作人选任有过错需承担相应责任。征和律师事务所提醒，在进行高空作业等危险劳务时，务必佩戴安全装备，同时选择具备资质的合作方，以降低法律风险。如需专业律师代理，建议咨询靠谱律师事务所获取支持。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。

案例检索信息

• 案号： (2023) 鄂 9006 民初 6278 号
• 法院： 湖北省天门市人民法院
• 裁判日期： 2023 年 12 月 25 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。