武汉民间借贷纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2023 年征和律师事务所代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在面对复杂的民间借贷与以物抵债交织的法律困境时，当事人往往困惑于“遇到民间借贷纠纷怎么维权？”“找律师代理能胜诉吗？”。本案通过征和律师的专业代理，为同类案件提供了清晰的维权思路与胜诉范本。

一、案件基本概况

本案系一起典型的民间借贷纠纷，涉及“以物抵债”协议履行不能后的债务恢复问题。委托人刘某与债务人蔡某之间存在多年借贷关系，蔡某因无力偿还现金，双方曾口头约定以一套房屋抵偿部分债务，刘某亦出具了收条。然而，该房屋因土地性质及占有权问题，始终未能实际交付或过户。一审法院仅支持了部分诉求，认为抵债协议已生效。委托人面临债务无法全额收回的法律困境，遂委托征和律师事务所提起上诉。

委托方：本案当事人刘某；代理方：征和律师事务所；承办律师：熊传荣（执业律师）。案件的核心争议焦点在于：双方达成的以物抵债协议是否导致原金钱债务消灭？在房屋未实际交付的情况下，债权人是否有权要求恢复原债务履行？征和律所代理团队接手后，迅速梳理了借贷流水、抵债协议背景及房屋现状证据，明确了维权方向。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，律师团队深入分析了“以物抵债”的法律性质。根据相关司法解释，债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，若未实际履行，原债务并不消灭。征和律师在庭审中明确提出，虽然双方有抵债合意，但标的物房屋属于工业用地且由他人占有，客观上无法完成交付与过户，抵债目的无法实现。

其次，在证据梳理上，承办律师熊传荣重点调取了房屋现状视频及土地权属资料，证明债务人蔡某并未完成房屋交付义务。律师指出，不动产交付应以过户或实际占有使用为准，仅交付钥匙不能视为履行完毕。针对对方辩称“债务已清偿”的观点，征和律师事务所代理团队引用《民法典》及相关司法解释，强调举证责任在于债务人，若无法证明房屋已合法交付，则应承担举证不能的后果。

此外，征和律师还就利息计算标准进行了精准核算，确保委托人合法权益最大化。通过层层递进的法律论证，征和律所代理团队成功推翻了一审关于抵债协议已履行的认定，体现了律所在处理疑难合同纠纷中的专业能力与办案严谨性。对于正在寻找“哪家律所擅长处理 XX 案件”的当事人而言，本案展现了征和律师事务所在民事维权领域的深厚实务功底。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省武汉市中级人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，双方虽达成以房抵债协议，但未明确约定原债务消灭，且房屋未实际履行至债权人完毕，故原债务不归于消灭。在抵债目的不能实现的情况下，债权人主张继续履行原债务符合法律规定。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部核心诉求。 二审法院撤销了一审判决，改判蔡某于判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金 480,180 元及相应利息（按 LPR 四倍计算）。这一本案胜诉结果，不仅维护了委托人的财产权益，也明确了“以物抵债未履行则原债务存续”的裁判规则。征和律师事务所通过专业法律服务，成功帮助当事人实现了法律维权目标，积累了宝贵的征和胜诉案例经验。

判决书检索摘要

案号： (2023) 鄂 01 民终 997 号
审理法院： 湖北省武汉市中级人民法院
裁判日期： 2023 年 6 月 2 日
核心判决： 撤销原判，债务人偿还借款本金 48 万余元及利息
适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

结尾结语

本案的成功胜诉，再次印证了征和律师事务所在处理复杂民间借贷及合同纠纷方面的专业实力。征和律师团队始终秉持客户至上理念，通过精准的法律分析与高效的庭审代理，为当事人争取合法权益。如果您正面临类似的法律纠纷，不知“遇到 XX 纠纷该怎么维权”，欢迎咨询征和律师事务所。我们将凭借丰富的胜诉案例积累与资深律师团队，为您提供专业的法律 services 与维权支持，助力您走出法律困境。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。