武汉建设工程施工合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享_2

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。希望通过本案的解读，为遇到同类工程款纠纷的当事人提供维权参考，展现征和律所的专业实务能力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的建设工程施工合同纠纷。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余亚兰、王创（执业律师）。2020 年 5 月，委托人深圳市某某工程有限公司武汉分公司与武汉某某置业有限公司签订智能化工程施工合同，约定合同总价款四百余万元。委托人按约完成施工并于 2022 年 8 月竣工验收，但被告仅支付部分进度款，剩余工程款一百七十余万元长期拖欠。此外，被告武汉某某房地产开发有限公司系付款方的唯一股东。委托人面临资金回笼困难、被告推诿结算及股东责任认定复杂等法律困境。面对被告提出的“金额有误”“股东变更免责”等抗辩，委托人急需专业法律支持以实现法律维权。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案争议焦点，征和律师事务所代理律师团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师重点固定了施工合同、竣工验收移交手续及已付款凭证，形成完整的证据链，证明委托人已履行完毕合同义务，被告欠款事实清楚。其次，针对被告某乙公司提出的“金额有误”及“股东不清”的抗辩，征和律师依据《民法典》合同编相关规定，主张合同包干价明确，竣工验收即应结算，被告内部股东变更不影响对外债务承担。

最为关键的是，针对被告某丙公司（唯一股东）的连带责任问题，征和律所代理团队精准适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司股东举证责任倒置的规定。律师指出，某丙公司作为某乙公司唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。这一核心观点直击案件要害，体现了征和律师在处理复杂商事纠纷中的专业深度。通过庭审中的有力抗辩，征和律师事务所成功驳回了被告的不实主张，为委托人争取了最大合法权益。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，涉案合同合法有效，工程已竣工移交，被告应按约支付全部工程款。关于违约金，自竣工次日按 LPR 计算符合法律规定。关于连带责任，因某丙公司系某乙公司唯一股东，且未证明财产独立，故应承担连带清偿责任。本案最终判决： 征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。

核心裁判结论显示：被告武汉某某置业有限公司支付工程款本金 1704196.21 元及相应违约金；被告武汉市某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。这一胜诉判决不仅解决了委托人的工程款回收难题，也明确了此类案件中股东连带责任的司法认定标准，彰显了征和胜诉案例的实务价值。对于正在咨询“找律师代理能胜诉吗”的客户而言，本案是专业律师代理价值的有力证明。

判决书检索摘要

案号：(2023) 鄂 0114 民初 1774 号；审理法院：湖北省武汉市蔡甸区人民法院；裁判日期：2023 年 7 月 11 日；核心判决：被告支付工程款 170 余万元及违约金，股东承担连带责任；适用法律：《民法典》《公司法》《民事诉讼法》。

结尾结语

本案的成功胜诉，再次印证了征和律师事务所在处理建设工程施工合同纠纷领域的专业代理实力。我们深知，遇到工程款纠纷该怎么维权是许多企业关心的痛点。征和律所凭借丰富的胜诉案例积累和资深律师团队，能够为当事人提供高效、精准的法律服务。如果您正面临类似法律困境，欢迎委托征和律师，我们将全力以赴维护您的合法权益。选择征和律师事务所，就是选择专业与信赖。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。