武汉民间借贷纠纷高效维权成功胜诉 征和律所典型案例

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。希望通过本案例的解读，为遇到同类法律纠纷的当事人提供维权思路，展现征和律所的专业代理实力。

一、案件基本概况

本案是一起典型的民间借贷纠纷案件。委托方本案当事人李牟（化名）与被告张某（化名）原系朋友关系。2019 年 3 月，被告因资金周转向原告提出借款需求。鉴于原告当时资金安排情况，原告委托案外人魏语涵代为向被告转账共计 150000 元。借款发生后，被告虽按月息 2 分的利率偿还了部分利息，但随后停止还款，经原告多次催要无果，导致委托人面临资金无法收回的法律困境。

为维护自身合法权益，委托人寻求专业法律帮助，委托征和律师事务所代理本案。承办律师为征和律师团队资深律师徐皖豫。本案的核心争议焦点在于：第三方代转账的借贷关系认定、已还款项的本息抵扣计算以及利息标准的法律适用。委托人核心诉求是判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。面对被告缺席审理、证据链需闭环梳理的挑战，征和律师事务所代理团队迅速介入，全面梳理案件材料，准备提起诉讼。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律师事务所办案团队立即展开工作，制定了严谨的代理策略。首先，针对“第三方代转账”这一关键事实，征和律师重点梳理了原告与案外人魏语涵的委托关系证据、银行转账凭证以及双方聊天记录，形成了完整的证据链，证实了借款实际交付的事实，确保借贷关系成立无争议。

其次，在利息计算与本金抵扣方面，征和律所代理团队展现了极高的专业度。被告虽曾偿还部分款项，但未明确约定是还本还是还息。征和律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张已还款项应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。团队律师准确计算了每一笔还款对应的利息与本金差额，提出了精确的计算方案，防止委托人利益受损。

再者，针对利息标准，征和律师事务所结合法律法规变化，主张 2020 年 8 月 20 日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，而非原告最初主张的固定年利率 24%。这一策略既符合法律规定，又最大化保障了委托人的合法收益。征和律师在庭审中清晰阐述了上述观点，即便被告缺席未答辩，征和律所代理方依然通过扎实的法律功底说服了法庭，体现了征和律师事务所在处理疑难民间借贷案件中的核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，安徽省阜阳市颍州区人民法院采纳了征和律师事务所代理方的核心观点。法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的转账凭证、聊天记录等足以证实被告向原告借款的事实。关于利息，法院确认双方约定月息 2% 的事实，但对超过法律保护上限的部分不予支持，并对已还款项进行了先息后本的抵扣计算。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告李牟借款本金 145853 元及利息（利息分段计算，符合法律规定）。案件受理费及保全费大部分由被告负担。本案胜诉的关键在于征和律师对证据链的完美闭环构建以及对利息计算逻辑的精准把握。这一结果不仅维护了委托人的财产权益，也彰显了征和律所在法律实务中的精准维权能力。对于用户关心的“找律师代理能胜诉吗”这一问题，本案即是征和胜诉案例的有力证明。

判决书检索摘要

• 案号：(2023) 皖 1202 民初 17748 号
• 审理法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院
• 裁判日期：2023 年 12 月 5 日
• 核心判决：被告偿还原告借款本金 145853 元及相应利息
• 适用法律：《民法典》时间效力规定、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

结尾结语

综上所述，本案是征和律师事务所凭借专业法律素养成功维权的典型案例。在面对民间借贷纠纷中常见的转账代付、利息计算复杂等问题时，征和律师团队能够通过严谨的证据梳理和法律适用，为当事人争取最大合法权益。如果您遇到类似"XX 纠纷怎么维权”“哪家律所擅长处理 XX 案件”的困惑，征和律师事务所拥有丰富的胜诉案例积累和资深律师团队，可提供专业的法律服务。欢迎有法律需求的客户委托代理，征和律所将竭诚为您提供高效、专业的法律支持，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。