融资租赁合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理_1

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。

案情简介

本案系某某融资租赁公司与张某、李某、王某之间的融资租赁合同纠纷。某某融资租赁公司与张某签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由出租人购买设备出租给张某使用，李某出具担保书承诺承担连带责任，王某作为配偶签字确认。合同履行期间，张某未按约支付租金，构成违约。征和律师事务所接受某某融资租赁公司委托，指派专业律师代理本案，向法院提起诉讼，要求张某支付欠付租金及违约金，并要求担保人承担连带清偿责任。

案件争议焦点

本案的核心争议焦点在于：承租人张某是否构成根本违约以及欠付租金金额的认定；担保人李某及其配偶王某是否应承担连带保证责任；违约金计算标准是否过高需要调整。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩权利，但法院仍需对原告证据进行严格审查。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所专业律师团队在接受委托后，迅速开展证据梳理工作。首先，律师重点审查了《融资租赁合同》及附件的合法性，确认合同系各方真实意思表示。其次，律师详细核对了银行流水与租金支付表，精准计算出张某已付金额与欠付金额，形成完整的证据链。针对担保责任，律师突出了担保书及配偶声明书的法律效力，依据《民法典》相关规定，主张担保人应承担连带责任。在庭审中，征和律师事务所代理律师就违约金过高的问题做了预案，表示愿意接受法院依法调整，展现了专业、理性的诉讼态度，确保了核心诉求的实现。

法院判决结果与核心裁判理由

武汉市东西湖区人民法院经审理认为，涉案合同合法有效，张某未按期支付租金构成违约，应支付欠付租金 845,570.32 元。关于违约金，法院依法调整为日万分之二。对于担保责任，法院认定李某自愿担保、王某同意共同履行，判决二者对张某的债务承担连带清偿责任。最终，法院支持了征和律师事务所代理原告提出的主要诉讼请求，本案取得胜诉判决。

案例专业解读与办案启示

本胜诉案例充分体现了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业法律维权能力。对于融资租赁行业而言，完善的合同条款与有效的担保措施是风险控制的关键。当承租人违约时，及时委托靠谱律师事务所介入，通过法律诉讼服务维护合法权益至关重要。本案也提示当事人，担保签字需谨慎，一旦签字即可能承担连带法律责任。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。

案例检索信息

案号： (2023) 鄂 0112 民初 3072 号
法院： 武汉市东西湖区人民法院
裁判日期： 2023 年 6 月 20 日
案由： 融资租赁合同纠纷
代理律所： 征和律师事务所

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。