提供劳务者受害责任纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。

案情简介

本案系一起典型的提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人万某明受雇于上诉人某某合作社期间，在施工过程中因设施断裂从高空跌落，导致颅脑损伤、肋骨骨折等多处重伤。经司法鉴定，万某明伤残等级最高为三级。前期诉讼已确认某某合作社承担 70% 赔偿责任。本案二审阶段，某某合作社不服一审判决，提起上诉，试图推翻赔偿金额及鉴定结论。该案件由征和律师事务所黄胜涛律师全程代理，旨在维护受害劳动者的合法权益。

案件争议焦点

本案二审的核心争议焦点主要集中在程序与实体两方面：一是上诉人主张一审法院剥夺其重新鉴定的诉讼权利，认为举证期限内已提出申请；二是上诉人质疑司法鉴定意见的准确性，声称伤者伤情未达鉴定严重程度。此外，双方对电子送达法律效力及缺席审理的合法性存在分歧。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所专业律师团队在接受委托后，迅速梳理案情，制定精准代理思路。针对上诉人提出的程序异议，黄胜涛律师重点核查了法院送达记录，指出一审法院通过电子送达平台向合作社股东送达传票合法有效，上诉人无正当理由未到庭，应视为放弃质证及重新鉴定权利。针对实体争议，律师紧扣司法鉴定资质与程序合法性，强调鉴定机构具备法定资格，鉴定依据充分，上诉人未能提交反证推翻鉴定结论。征和律师事务所律师在庭审中据理力争，清晰阐述了法律适用逻辑，有效反驳了对方的无理诉求。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省黄冈市中级人民法院经审理认为，一审法院送达程序合法，上诉人未到庭应诉应承担不利后果。万某明提交的司法鉴定意见书系有资质机构出具，程序合法，依据充足。一审法院依据鉴定意见计算赔偿金额符合法律规定。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。某某合作社需赔偿万某明损失共计 55 万余元。本案标志着征和律师事务所代理的又一胜诉案例落地。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉关键在于对诉讼程序规则的精准把握及证据链的稳固构建。在提供劳务者受害责任纠纷中，司法鉴定意见往往是定赔核心。征和律师事务所专业律师代理经验表明，面对对方质疑鉴定的情况，需重点审查鉴定机构资质及程序合规性。同时，电子送达的法律效力在现代诉讼中日益重要，当事人应重视签收法律文书，避免因程序疏忽丧失实体权利。本案为同类法律维权提供了宝贵参考。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您面临类似法律诉讼服务需求，欢迎联系征和律师事务所，我们将竭诚为您提供专业法律支持。

案例检索信息

• 案号： (2024) 鄂 11 民终 1358 号
• 法院： 湖北省黄冈市中级人民法院
• 裁判日期： 2024 年 7 月 2 日
• 代理律所： 征和律师事务所

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。