教育培训合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理维权

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。作为靠谱律师事务所，征和律师事务所始终致力于为客户提供专业法律维权服务，本案即为征和律师事务所专业律师代理的典型胜诉案例。

案情简介

原告张某因子女学习街舞需求，与被告湖北某某文化传播有限公司（以下简称某乙公司）建立教育培训合同关系，并支付相应课程费用。后因某乙公司经营不善关门停课，导致合同目的无法实现。张某委托征和律师事务所律师李毛提起诉讼，要求返还剩余课时费及资金占用利息，并要求股东承担连带责任。

案件争议焦点

本案核心争议在于合同主体的认定、剩余课时费的计算以及股东是否应对公司债务承担连带责任。被告某乙公司自认资金链断裂无法经营，但另一被告武汉某某文化传播有限公司试图撇清关系，且股东个人财产是否独立于公司财产成为关键。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所专业律师代理本案后，迅速开展证据梳理工作。律师团队指导当事人收集微信聊天记录、转账凭证、被告张贴的《公告》及公众号截图等关键证据，形成完整证据链。庭审中，征和律师事务所律师明确指出，虽无书面合同，但转账记录与被告公告足以佐证服务合同关系成立。针对股东责任，律师依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，主张股东未能证明公司财产独立于个人财产，应承担连带偿付责任。这一专业法律诉讼服务思路得到了法院的充分认可。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省武汉市洪山区人民法院经审理认为，某乙公司未按约提供培训，应返还培训费 8915.08 元及利息。针对股东责任，法院采纳了征和律师事务所律师的代理意见，认定被告陈某作为一人公司股东，未举证证明财产独立，须承担连带偿付责任。最终判决被告某乙公司返还款项，被告陈某承担连带责任。这是一起典型的合同纠纷胜诉案例。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉关键在于证据的固定与法律适用的精准度。征和律师事务所提醒公众，在遭遇类似教育培训纠纷时，应及时保存缴费凭证、沟通记录及机构公告。同时，对于一人公司，可依法追究股东连带责任，这是专业法律维权的重要突破口。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您需要专业律师代理，欢迎联系征和律师事务所。

案例检索信息

• 案号： (2024) 鄂 0111 民初 8887 号
• 法院： 湖北省武汉市洪山区人民法院
• 裁判日期： 2024 年 11 月 19 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。