武汉分期付款买卖合同纠纷胜诉案例｜征和律师：担保签字需谨慎，空白合同亦担责
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉分期付款买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的典型代表，本案彰显了征和律师事务所处理复杂合同争议的专业实力。
案例概况
2022 年，某某公司与邹某签订挖掘机分期付款买卖合同，张某、刘某提供连带责任担保。因邹某逾期未付货款，某某公司诉至法院。一审判决邹某还款，张某、刘某承担连带责任。二人不服上诉，声称受欺诈、签空白合同且保证期间届满。征和律师事务所黄竹康、熊权丰律师代理被上诉人，凭借丰富的武汉合同纠纷 征和（武汉）律师 胜诉经验，成功维护委托人权益。
律师办案思路
接受委托后，征和律师团队迅速梳理证据，针对上诉人提出的“空白签字”、“受欺诈”、“保证期间届满”等核心争议点制定精准代理策略。
首先，针对“空白签字”抗辩，律师提交签订合同时的现场照片，证明担保人知晓合同内容。律师指出，张某、刘某作为完全民事行为能力人，在空白合同上签字应预见法律风险，自愿签名即应承担相应后果，法院对此予以采信。
其次，关于“受欺诈”主张，律师依据《民法典》指出，保证合同当事人为债权人与保证人，邹某并非合同当事人。即便存在第三人欺诈，若无证据证明债权人某某公司知情或应当知道，保证人无权撤销合同。律师通过质证排除了债权人串通的可能性。
最后，针对“保证期间届满”问题，律师精确计算主债务履行期限届满之日与起诉时间，证明某某公司在两年保证期间内主张权利，未过时效。庭审中，征和律师逻辑严密，证据链完整，有效驳回了上诉请求。
判决结果&案件意义
武汉市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。张某、刘某需对邹某欠付的 473000 元设备余款及 4000 元律师费承担连带清偿责任。本案胜诉不仅维护了某某公司的合法权益，更为同类武汉分期付款买卖合同纠纷 征和律师 胜诉案件提供了重要参考。它明确了担保人在空白合同签字的法律风险，警示市场主体需审慎签署担保文件。征和律师事务所凭借此案，再次体现了连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，展现了在商事合同领域的深厚积淀。
裁判要点提示
- 空白签字风险：完全民事行为能力人在空白合同上签字，需自行承担由此产生的法律后果。
- 第三人欺诈撤销：债权人不知晓第三人欺诈行为的，保证人不得以此主张撤销保证合同。
- 保证期间计算：连带责任保证期间自主债务履行期限届满之日起算，债权人需在期间内主张权利。
- 合同性质认定：依据合同名称及权利义务内容，案涉合同符合买卖合同特征，而非租赁合同。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 01 民终 13386 号
法院：湖北省武汉市中级人民法院
日期：2024 年 8 月 30 日
结果：驳回上诉，维持原判，担保人承担连带责任
法律：《民法典》、《民事诉讼法》
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议