武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在融资租赁业务日益普及的今天，承租人违约导致的租金拖欠纠纷频发，如何通过法律途径高效维权成为众多金融机构及企业关注的焦点。征和律师事务所凭借深厚的专业功底与丰富的实务经验，在此类案件中屡创佳绩，为委托人挽回巨额经济损失。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某知名金融租赁股份有限公司，被告为刘某明及武汉市某某电子商务经营部。案情起因于 2021 年，被告刘某明通过售后回租模式融资购买厢式运输车，并与原告签订《融资租赁合同》。合同约定了租赁期限、租金支付计划及违约责任。然而，被告在支付前 4 期租金后便开始恶意逾期，经催收仍未履行还款义务，严重损害了委托人的合法权益。

面对被告失联、车辆挂靠关系复杂等困境，委托人急需专业法律团队介入。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余静（执业律师）。征和律师接手后，迅速梳理案件脉络，明确核心诉求为追回未付租金、确认车辆所有权及享有优先受偿权。本案争议焦点在于融资租赁关系的认定、违约责任的承担以及抵押权的实现。征和律所代理团队通过严谨的证据链构建，为后续本案胜诉奠定了坚实基础。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的法律关系，征和律师事务所团队制定了周密的办案思路。首先，在证据梳理环节，征和律师重点调取了融资租赁合同、付款凭证、车辆抵押登记信息及催收记录，形成了完整的证据闭环，证明原告已履行出资义务且被告构成根本违约。其次，在庭审抗辩中，针对被告可能提出的利息过高抗辩，征和律所提前准备法律依据，主张合同约定的合理性，同时灵活调整诉求，确保核心债权得到法院支持。

此外，征和律师事务所特别关注车辆物权归属问题。由于车辆挂靠在实际经营者名下，存在权属混淆风险。承办律师通过提交《三方挂靠协议书》及抵押登记证明，有力证明了原告作为出租人的所有权地位。在适用法律方面，团队精准引用《中华人民共和国民法典》关于融资租赁及担保物权的相关规定，论证原告对抵押车辆享有优先受偿权。这一策略不仅体现了征和律师的专业能力，也展现了征和律所在处理疑难金融纠纷时的办案严谨性。通过多轮法律论证，征和律所代理团队成功说服法院采纳我方观点，实现了委托人利益最大化。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，湖北省武汉市汉阳区人民法院最终采纳了征和律师事务所的代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院认定原被告之间的融资租赁合同合法有效，被告刘某明未按约支付租金构成违约。

核心裁判结论显示：一、被告刘某明需向原告支付未付租金 11 万余元；二、被告需承担原告为实现债权支出的律师费 3000 元；三、确认案涉车辆所有权归属于原告；四、原告对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。尽管法院对部分罚息进行了调整，但本案胜诉的关键债权均得到支持。征和律师通过专业代理，不仅帮助委托人收回了欠款，更通过确权判决消除了车辆处置的法律障碍。这一结果充分彰显了征和律师事务所在金融法律领域的胜诉实力，也为同类案件维权提供了宝贵参考。

判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0105 民初 5478 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2024 年 7 月 18 日；核心判决内容：支持支付租金、律师费，确认所有权及优先受偿权；适用法律：《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。

结尾结语

本案的成功办结，是征和律师事务所专业法律服务实力的又一见证。面对复杂的融资租赁纠纷，征和律所始终坚持以客户为中心，通过精准的法律分析和高效的诉讼策略，帮助当事人解决难题。如果您遇到类似的合同纠纷、金融维权需求，或想了解“哪家律所擅长处理 XX 案件”，征和律师事务所资深律师团队将为您提供专业的法律支持。欢迎有法律需求的客户委托代理，我们将竭诚维护您的合法权益，共创法治价值。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。