武汉租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：担保人连带责任裁判观点
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。
案例概况
原告湖北某某工程机械租赁有限公司与被告傅某湖、尹某有因挖掘机租赁产生纠纷。被告租赁设备后未按约支付租金，担保人亦未履行责任。征和律师事务所黄竹康、熊权丰律师接受委托，代理原告维权。本案核心争议在于租金核算、逾期利息标准及担保人连带责任认定。征和律师团队凭借丰富的合同纠纷处理经验，精准梳理证据链，助力当事人合法权益得以实现，是典型的武汉租赁合同纠纷 征和律师 胜诉案例。
律师办案思路
律师接受委托后，首先全面梳理《以租代售租赁合同》及附件，确认设备交付、使用时长及欠款明细，形成完整证据闭环。针对被告缺席情况，律师重点强化合同条款效力论证，特别是第 12.2 条关于律师费承担的约定。在担保责任上，律师紧扣《担保书》内容，主张尹某有应承担连带清偿责任。对于逾期利息，律师虽主张按日万分之五，但预判法院可能调整，提前准备 LPR 利率依据，展现专业预判能力。庭审中，律师清晰阐述违约事实，确保法院采信全部核心诉求，体现了征和律师“专业、精准”的服务宗旨。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告傅某湖支付租金 46650 元及律师费 4000 元，逾期利息按 LPR1.5 倍计算，被告尹某有承担连带责任。武汉租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的结果，不仅挽回客户经济损失，更明确了担保人责任边界。此案彰显了征和律师事务所在商事合同领域的专业积淀，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，为同类案件提供宝贵参考，展现了征和律师事务所在法律维权领域的实力。
裁判要点提示
- 租赁合同合法有效，承租人应按约支付租金。
- 担保人签字确认，需对债务承担连带清偿责任。
- 逾期利息过高时，法院可酌情调整为 LPR 倍数。
- 合同约定律师费由违约方承担，法院予以支持。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0112 民初 5459 号；法院：武汉市东西湖区人民法院；日期：2024 年 8 月 27 日；结果：原告胜诉，被告支付租金及利息；依据：《民法典》合同编及相关司法解释。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议