武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：承租人违约需承担租金及违约责任
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。
案例概况
原告某某融资租赁公司与被告王某、某某运输公司因融资租赁合同纠纷诉至法院。王某通过售后回租方式购车后未按约支付租金。征和律师事务所代理原告，主张租金、违约金及车辆优先受偿权。本案核心争议在于违约责任的认定及车辆所有权归属。征和律师凭借丰富经验，精准梳理证据链，维护委托人合法权益。
律师办案思路
律师接受委托后，首先梳理《融资租赁合同》《三方挂靠协议书》及抵押登记信息，确立债权有效性。针对被告未到庭情况，律师重点举证付款凭证与催收记录，证明违约事实。关于车辆权属，律师依据合同约定及占有改定交付方式，论证原告享有所有权，突破登记名义人的抗辩。特别针对《三方挂靠协议书》，律师明确指出挂靠公司仅为名义登记人，实际所有权归原告，有效化解权属争议。针对违约金过高问题，律师配合法院调整计算标准，将日万分之五调减为万分之三，确保诉求合理获支持，避免被驳回风险。同时，依据合同条款主张律师费由违约方承担，维护委托人合法权益。庭审中，律师紧扣民法典相关规定，清晰阐述融资租赁法律关系，确保法官准确理解案件脉络，为胜诉奠定基础。
判决结果&案件意义
法院判决王某支付租金 131085.5 元及罚息，支持律师费 3000 元，确认原告对车辆享有所有权及优先受偿权。武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉，体现了律所在金融法律领域的专业实力，为同类案件提供维权参考，彰显征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用。此案警示承租人需诚信履约，否则将面临车辆被处置及高额赔偿风险。同时，该案明确了融资租赁中所有权与抵押权的双重保护路径，对行业风险防控具有重要借鉴意义，展现了征和律师事务所在复杂商事纠纷中的精准服务能力。
裁判要点提示
- 融资租赁合同合法有效，承租人应按约支付租金。
- 租赁期间车辆所有权归出租人，登记不影响权属认定。
- 违约金过高可依法调减，合理律师费可获支持。
- 办理抵押登记后，出租人享有优先受偿权。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0116 民初 1811 号；法院：武汉市黄陂区人民法院；日期：2024 年 5 月 13 日；结果：支持租金、罚息及优先受偿权；法律：民法典、民事诉讼法。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议