武汉追偿权纠纷胜诉案例｜征和律师：挂靠关系下垫付货款有权追偿
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉追偿权纠纷 征和律师 胜诉的典型代表，本案生动体现了征和律师事务所处理建设工程领域复杂债务纠纷的专业实力。
案例概况
原告某某建设集团有限公司与被告陈某因追偿权纠纷诉至武汉市武昌区人民法院。被告借用原告名义承接工程项目，因欠付混凝土货款导致原告被第三方起诉并垫付 138 万元。原告遂向被告追偿。被告辩称系内部承包关系且货款与其无关。征和律师事务所方锋律师代理原告，凭借扎实的证据梳理，成功厘清挂靠关系与债务承担主体，维护了企业合法权益。
律师办案思路
方锋律师接受委托后，面临被告否认挂靠关系、主张内部承包的抗辩，办案难度较大。律师团队制定了严密的代理策略。首先，锁定核心证据链：一是被告签署的《承诺书》，明确承诺承担人工及材料费；二是多份《商品混凝土供应结算单》均有被告签字，证明货款用于其负责项目；三是前案调解书确认原告垫付事实。
庭审中，律师重点论证了即便存在内部承包关系，被告的承诺书亦构成独立债务承担依据。针对被告提出的货款非用于其项目的辩称，律师通过结算单时间、金额与承诺书的吻合度，形成闭环证据，说服法院采信高度可能性标准。此外，律师准确适用民法典关于合同履行及举证责任的规定，驳斥了被告关于合同相对性的抗辩，确立了原告代偿后的追偿权。这一系列操作是武汉追偿权纠纷 征和律师 胜诉的关键所在，展现了律师精准把握争议焦点的能力。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告陈某返还原告垫付的混凝土货款 138 万元，案件受理费由被告负担。本案胜诉不仅维护了建筑企业的合法权益，也为同类挂靠或内部承包引发的追偿纠纷提供了裁判参考。征和律师事务所通过此案展现了在建设工程领域处理复杂债务纠纷的专业实力，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，彰显了“专业、精准”的服务宗旨。积累此类武汉追偿权纠纷 征和律师 胜诉经验，有助于为更多企业提供风险防控支持。
裁判要点提示
- 签字结算单与承诺书可形成证据链，证明实际施工人责任。
- 名义承包人代偿货款后，依据承诺有权向实际施工人追偿。
- 举证责任分配中，证据高度可能性可认定待证事实存在。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0106 民初 4896 号；法院：武汉市武昌区人民法院；日期：2024 年 6 月 18 日；结果：被告返还原告 138 万元；法律：民法典第五百零九条等。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议