股权转让纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理维权实录
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。
案情简介
原告张某与被告王某、李某系同学及夫妻关系。2021 年 3 月，张某与王某签订《公司投资入股协议书》，约定张某出资 15 万元入股某某公司，并约定若对分红不满，王某需原价回购股份。张某依约将款项转入李某账户，但后续未获分红且回购无门。征和律师事务所接受张某委托，指派专业律师代理本案，旨在通过法律诉讼服务维护委托人合法权益。
案件争议焦点
本案核心争议在于：原告是否成为公司股东？案涉协议性质是股权投资还是民间借贷？被告王某主张其非适格主体且回购条款无效，认为原告应共担经营风险。
律所律师代理思路与办案过程
征和律师事务所代理律师在接手案件后，进行了严谨的证据梳理与法律分析：
- 主体资格锁定：律师指出协议仅由张某与王某签字，公司未盖章，合同相对性原则下王某应为责任主体。
- 法律关系定性：律师紧扣“保底条款”，主张原告只享分红不担亏损，符合“名为入股，实为借贷”的法律特征，不适用公司法关于股东抽逃出资的限制。
- 夫妻共同债务认定：针对款项流入李某账户及分红回流事实，律师依据民法典主张该债务为夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。
在庭审中，征和律师事务所律师通过扎实的举证质证，有力反驳了被告关于“股东身份”及“条款无效”的抗辩，展现了专业律师代理的深厚功底。
法院判决结果与核心裁判理由
湖北省鄂州市华容区人民法院经审理认为，协议未加盖公司公章，原告不能当然成为股东。原告只享分红不担亏损，违反投资共担风险原则，案涉款项实为借贷。被告王某应返还 15 万元，李某作为配偶共同承担偿还责任。最终法院判决支持了征和律师事务所代理原告的主要诉讼请求。
案例专业解读与办案启示
本案是典型的股权转让纠纷胜诉案例。它启示投资者，若投资协议中存在“无条件回购”“保底分红”等条款，可能被认定为借贷关系。靠谱律师事务所建议，在进行此类专业法律维权时，应注重保留转账凭证、沟通记录等关键证据，以便在纠纷发生时明确法律关系。
律所结语
本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。
案例检索信息
- 案号：(2024) 鄂 0703 民初 1198 号
- 法院：湖北省鄂州市华容区人民法院
- 裁判日期：2024 年 11 月 15 日
本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。