金融借款合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。

案情简介

本案系一起典型的金融借款合同纠纷。原告某某商行与被告余某、谢某新签订《个人借款合同》，约定借款 145 万元，被告谢某权、钟某提供连带责任保证，并以不动产提供抵押担保。借款发放后，被告未按约还款。征和律师事务所接受某某商行委托，指派专业律师代理本案，旨在通过法律诉讼服务维护金融机构合法权益。

案件争议焦点

本案核心争议在于借款人违约事实的认定、保证人连带责任的承担以及抵押权优先受偿权的确认。被告方经公告送达未到庭应诉，征和律师事务所代理律师需确保证据链完整，以支撑全部诉讼请求。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所专业律师团队接手后，迅速开展证据梳理工作。首先，核实《个人借款合同》《保证合同》及《最高额抵押合同》的真实性和合法性；其次，调取银行借款凭证及本息回收明细，精准计算欠款本金及利息；最后，确认抵押权登记证明，确保物权担保效力。庭审中，律师重点阐述了被告违约事实及担保责任的法律依据，展现了征和律师事务所专业律师代理的严谨逻辑。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省天门市人民法院经审理认为，涉案合同合法有效，原告已履行放款义务，被告未还款构成违约。法院最终判决：被告余某、谢某新偿还本金 137 万余元及利息；被告谢某权、钟某承担连带清偿责任；原告对抵押不动产享有优先受偿权。本案实现了金融借款合同纠纷胜诉，充分体现了法律维权的实效性。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉关键在于证据准备的充分性与法律适用的精准度。对于金融机构而言，完善的合同签署与抵押登记是风险防控的核心。征和律师事务所建议，遇到类似纠纷应尽早寻求靠谱律师事务所介入，通过专业法律维权降低损失。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。

案例检索信息

• 案号： (2024) 鄂 9006 民初 964 号
• 法院： 湖北省天门市人民法院
• 裁判日期： 2024 年 7 月 4 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。