沁阳市民间借贷纠纷被告缺席审理|征和律师胜诉案例
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。
案情简介
原告张某与被告李某原系朋友关系。被告李某因资金周转需要，多次向原告借款。2022 年至 2023 年期间，原告通过微信、支付宝转账及现金方式累计向被告交付款项 13.6 万元。后经双方微信对账确认，被告尚欠借款本金 13.5 万元未还。原告多次催要无果，遂委托征和律师事务所专业律师提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。
案件争议焦点
本案核心争议在于借贷关系是否成立以及利息计算标准。被告李某经法院传唤未到庭应诉，缺席审理。焦点主要集中在原告提供的转账凭证与聊天记录能否形成完整证据链，以及未约定利息情况下的逾期利息主张是否合法。
律所律师代理思路与办案过程
征和律师事务所代理律师在接受委托后，迅速开展证据梳理工作。
- 证据固化：律师指导原告调取完整的微信聊天记录、转账电子回单及录屏视频，确保电子证据的真实性与关联性，形成闭环证据链。
- 财产保全：为防止被告转移财产，律师协助原告在诉讼初期立即申请财产保全，冻结被告银行账户及网络资金 13.5 万元，为后续执行奠定基础。
- 法律适用：针对未约定利息的情况，律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，精准主张自起诉之日起的资金占用利息，确保当事人合法权益最大化。
法院判决结果与核心裁判理由
河南省沁阳市人民法院经审理认为，原告提交的转账凭证及聊天记录相互印证，借贷关系成立。关于利息，因双方未约定借期内利率，法院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。
最终判决：被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告借款 13.5 万元及利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费由被告负担。本案作为征和律师事务所胜诉案例，充分体现了专业法律维权的重要性。
案例专业解读与办案启示
本案是一起典型的民间借贷纠纷胜诉案件。启示如下：
- 证据留存：民间借贷中，转账备注、聊天记录至关重要，是认定借贷合意的关键。
- 利息主张：未约定利息不代表无利息，逾期利息可依法主张，但需符合法律规定。
- 专业代理：委托靠谱律师事务所进行专业律师代理，能有效梳理证据、适用保全措施，提升诉讼效率。
律所结语
征和律师事务所始终秉持客户至上理念，深耕各类法律纠纷代理业务。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。
案例检索信息
- 案号：(2024) 豫 0882 民初 2941 号
- 法院：河南省沁阳市人民法院
- 裁判日期：2024 年 9 月 2 日
- 案由：民间借贷纠纷
本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。