阜阳合伙纠纷胜诉案例|征和律师成功代理

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。近日，征和律师事务所专业律师团队代理的一起合伙合同纠纷案件取得胜诉判决，成功维护了委托人的合法权益，展现了律所在复杂商事纠纷中的专业诉讼服务能力。

案情简介

委托人张某与他人签订《协议执行书》，约定共同挂靠某某工程公司，向案外人追索工程款并按比例分配回款。然而，在工程款到位后，合伙人李某及某某工程公司未按约定分配款项，反而主张协议无效及款项性质为垫资而非回款。张某遂委托征和律师事务所提起诉讼，要求支付应得款项。

案件争议焦点

本案核心争议在于合伙协议的有效性、工程回款的性质认定以及成本扣除的合理性。被告李某反诉主张协议无效，并称收到的款项系垫付材料款而非合伙收益；某某工程公司则辩称非合同相对方，不应承担连带责任。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所承办律师接手案件后，迅速梳理了案件脉络。首先，律师团队重点围绕《协议执行书》的签订背景及履行情况收集证据，证明合伙关系真实有效。其次，针对被告提出的“垫资款”抗辩，律师通过银行流水及过往判决记录，论证款项实为工程回款。最后，在庭审中，律师精准适用民法典关于合伙合同及债权转让的规定，有力反驳了被告关于合同无效的主张，并针对原告前后陈述不一致的风险进行了合规化处理，确保诉讼请求有据可依。

法院判决结果与核心裁判理由

安徽省阜阳市颍州区人民法院经审理认为，各方签订的协议系真实意思表示，合法有效。法院认定某某工程公司支付的款项为工程回款，扣除合理成本后，剩余款项应按约定比例分配。最终判决被告李某及某某工程公司支付张某工程利润共计 70 余万元，并驳回了被告的反诉请求。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉的关键在于证据链的完整闭环与法律适用的精准度。征和律师事务所律师提醒，在合伙投资中，书面协议至关重要，且需明确款项性质与分配机制。面对对方提出的合同无效抗辩，需提前准备履行证据。专业律师代理能有效识别诉讼风险，制定最优维权策略。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您面临类似合伙合同纠纷或需要专业法律维权，欢迎联系征和律师事务所获取法律诉讼服务支持。

案例检索信息

• 案号： (2024) 皖 1202 民初 5078 号
• 法院： 安徽省阜阳市颍州区人民法院
• 裁判日期： 2024 年 10 月 29 日
• 案由： 合伙合同纠纷

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。