武汉融资租赁合同纠纷车辆所有权确认征和余静律师胜诉案例_1

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在融资租赁业务日益普及的今天，承租人违约拒付租金引发的纠纷频发，如何通过法律手段高效收回租赁物并挽回损失，是许多企业关注的重点。征和律师事务所凭借专业的法律实务经验，在此类案件中为委托人提供了有力的法律支持，成功维护了客户的合法权益。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某租赁公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为余静（执业律师）。案情起因于被告黄某某与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告以售后回租方式融资购买厢式运输车，并按期支付租金。然而，合同履行过程中，被告未按约定足额支付租金，构成严重违约。原告多次催要无果后，被迫收回车辆并诉至法院。

委托人面临的核心法律困境在于：合同解除后的损失如何计算？车辆所有权如何确认？以及违约金与罚息的支持比例。征和律师在接受委托后，迅速梳理了案件脉络，明确委托人核心诉求为确认合同解除、确认车辆所有权归属及赔偿租金损失差额。案件争议焦点集中于违约责任的认定及损失赔偿范围的计算，这需要律师对融资租赁相关法律法规有精准的把握。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的法律关系，征和律所代理团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理环节，律师重点调取了《融资租赁合同》、付款流水、车辆抵押登记信息及车辆收回证明，形成了完整的证据链，证明被告违约事实及原告已履行出资义务。其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，主张原告有权解除合同并收回租赁物。

针对损失计算这一难点，征和律师事务所团队提出，损失赔偿范围应为“全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。律师指出，虽然合同约定了高额违约金及罚息，但在原告已收回车辆的情况下，重复主张过高违约金缺乏法律依据。律师建议调整诉求，聚焦于租金损失差额的填补，这一策略既符合法律规定，也提高了诉求被法院支持的可能性。此外，律师还强调了车辆抵押权与所有权混同的法律后果，确保车辆过户手续的顺利办理。征和胜诉案例的积累表明，精准的法律定位是维权成功的关键。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院最终采纳了征和律师事务所的核心代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院确认原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》及《机动车辆抵押合同》于 2023 年 5 月 24 日解除；确认原告为租赁车辆的所有权人；判令被告协助办理车辆过户手续；判令被告赔偿租金损失差额及律师费。

核心裁判结论明确指出，承租人逾期未付租金构成违约，出租人有权解除合同并收回车辆。关于损失金额，法院认定扣除收回租赁物价值后，被告尚需支付租金损失及律师费，但对于过高的违约金及罚息未予支持。这一判决结果不仅确认了委托人对车辆的所有权，也实现了经济损失的有效挽回，充分体现了征和律师在复杂商事纠纷中的专业维权能力。遇到类似纠纷该怎么维权？本案提供了清晰的司法实践参考。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 5381 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 13 日；核心判决内容：确认合同解除、车辆所有权归原告、被告赔偿损失及律师费；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

结尾结语

本案的成功代理，再次彰显了征和律师事务所在处理融资租赁及合同纠纷领域的专业实力。征和律所资深律师团队擅长各类疑难法律纠纷，能够为当事人提供专业高效的法律服务。如果您正面临类似的法律困境，不知道找律师代理能胜诉吗，或想了解哪家律所擅长处理此类案件，欢迎委托征和律师事务所。我们将秉持客户至上理念，为您提供全方位法律支持，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。