安徽临泉赠与合同纠纷配偶擅自处分夫妻共同财产征和张晨晨律师胜诉案例

本案是 2025 年征和张晨晨律师代理的胜诉案件。在婚姻家庭纠纷领域，夫妻一方擅自将共同财产赠与第三人的行为效力认定，一直是司法实践中的难点与热点。征和律师事务所凭借深厚的法律功底与严谨的办案思路，成功协助委托人维护了合法权益，为同类案件维权提供了典型范例。

一、案件基本概况

本案系一起典型的赠与合同纠纷。委托人贾某与第三人于某系夫妻关系，婚姻存续期间，于某在与被告狄某交往过程中，多次通过微信、支付宝向狄某转账，款项中包含"520""1314"等具有特殊含义的金额。贾某发现后，认为该行为严重损害了其作为配偶的财产权益。

委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：张晨晨（执业律师）、余斌（实习律师）。委托人面临的核心困境在于，如何证明第三人的赠与行为违背公序良俗，以及如何精准核算应返还的财产金额。面对被告提出的部分款项系“充值会员”或“现金兑换”的抗辩，委托人急需专业律师介入，通过法律手段确认赠与无效并追回损失。征和律师团队接手后，迅速梳理了双方的转账记录与婚姻关系证明，明确了案件的核心争议焦点在于赠与行为的效力认定及具体返还数额的计算。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，在法律适用上，律师重点援引《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产及公序良俗的规定。律师指出，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同所有，一方非因日常生活需要处分共同财产应协商一致。于某擅自赠与行为不仅侵犯共有权，且基于违背道德的交往关系，应属无效。

其次，在证据梳理环节，征和律师重点突出了转账记录中的特殊金额与时间频次，证明双方交往超出正常异性范围。针对被告狄某提出的“部分款项系充值会员”的抗辩，律师团队并未盲目否定，而是协助法院仔细核对充值记录、转账时间戳及手机号绑定信息。对于被告无法提供证据支持的“现金兑换”主张，律师坚决予以驳斥；对于证据链完整的充值款项，律师基于事实予以认可，体现了征和律所代理的客观与严谨。

此外，征和律师事务所在庭审中强调，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。律师通过类案检索与法理分析，论证了该赠与行为自始没有法律约束力，行为人因无效行为取得的财产应当予以返还。这一策略不仅契合了法官的裁判思路，也有效回应了“遇到此类纠纷该怎么维权”的实务痛点，展现了专业律师代理在复杂事实认定中的核心价值。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，安徽省临泉县人民法院采纳了征和律师事务所的核心代理意见。法院认为，于某与狄某之间的交往违背了社会普遍认可的道德观念，有悖于公序良俗。于某未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了贾某的财产权益，处分行为无效。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。 法院判令第三人于某与被告狄某之间的赠与行为无效，被告狄某于本判决生效之日起十五日内返还原告贾某人民币 6980.6 元。虽然部分充值款项因证据充分被扣除，但法院明确确认了赠与行为无效这一关键法律定性，实现了委托人的根本维权目的。这一胜诉判决不仅挽回了委托人的经济损失，更通过司法裁判确立了此类案件的法律边界，强化了征和胜诉案例的实务参考价值。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 皖 1221 民初 9824 号；审理法院：安徽省临泉县人民法院；裁判日期：2025 年 7 月 29 日；核心判决内容：赠与行为无效，被告返还 6980.6 元；适用法律：《民法典》第八条、第一百五十三条等。

五、结尾结语

本案的成功办结，再次彰显了征和律师事务所在处理婚姻家庭及财产纠纷领域的专业代理实力。面对复杂的法律关系与证据博弈，征和律师团队始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供高效、精准的法律服务。如果您正面临类似的法律困境，不知“找律师代理能胜诉吗”或“哪家律所擅长处理此类案件”，征和律师事务所资深律师团队将为您提供专业的法律支持与维权服务，全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。