成都承揽合同纠纷工程尾款支付及股东连带责任征和陈贯中律师胜诉案例

本案是 2025 年征和陈贯中律师代理的胜诉案件。在商业合作中，完工后拿不到尾款是许多企业面临的困境，遇到承揽合同纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本案通过征和律师事务所的专业代理，为委托人成功追回欠款并确立股东连带责任，为同类案件提供了宝贵的实务参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的承揽合同纠纷。委托方武汉市精某有限公司（以下简称精某公司）为被告成都力某有限公司（以下简称力某公司）提供信奶箱供货及安装服务。工程完工并结算后，力某公司仍拖欠大额工程尾款。精某公司多次催要无果，遂寻求法律帮助。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：陈贯中（执业律师）。

案件核心争议焦点在于：被告以原告未足额开具发票为由拒绝支付尾款是否成立，以及被告股东成都新某有限公司（以下简称新某公司）是否应承担连带责任。委托人面临的法律困境在于合同权利义务转移复杂，且被告缺席审理，证据梳理难度大。征和律师团队接手后，迅速梳理了三方协议及结算单据，明确了债权债务关系，为后续胜诉奠定基础。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，锁定证据链。征和律师重点梳理了《采购合同》《三方补充协议》及《工程结算造价确认单》，证明合同权利义务已合法转移给力某公司，且双方已完成结算，欠款事实清楚。

其次，突破抗辩难点。被告辩称原告未足额开票故有权拒付。征和律师在庭审中明确指出，开具发票仅是附随义务，而支付工程款是主合同义务。在工程验收合格、主义务履行完毕的情况下，被告不能以附随义务未履行作为拒付主债务的理由。这一观点直击要害，符合民法典关于合同履行的核心原则。

最后，追加股东连带责任。征和律所调查发现力某公司系新某公司全资持股的一人公司。根据《公司法》相关规定，若股东不能证明公司财产独立，需承担连带责任。征和律师据此主张新某公司承担连带责任，极大增加了执行回款的可能性。整个办案过程体现了征和律师事务所在处理复杂合同纠纷及公司债务追偿方面的专业实力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

四川省成都市双流区人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，双方结算确认余款为 61870.3 元，力某公司未付构成违约。关于发票抗辩，法院认定开具发票非付款前提，不予支持被告辩解。关于股东责任，因新某公司未举证证明财产独立，应承担连带责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体包括：力某公司支付工程尾款 61870.3 元及逾期利息；新某公司承担连带清偿责任。核心裁判结论明确了发票义务与付款义务的区分标准，以及一人公司股东连带责任的举证规则，具有极高的法律实务价值。这一胜诉判决不仅维护了委托人合法权益，也展现了征和胜诉案例的专业水准。

四、判决书检索摘要

案号：(2024) 川 0116 民初 12456 号；审理法院：四川省成都市双流区人民法院；裁判日期：2025 年 1 月 22 日；核心判决：被告支付尾款及利息，股东承担连带责任；适用法律：《民法典》《公司法》。

五、结尾结语

本案再次印证了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业代理实力。面对拖欠工程款及公司债务难题，征和律师团队能够通过精准的法律分析和严谨的证据组织，帮助当事人实现维权目标。如果您遇到类似纠纷，不知哪家律所擅长处理此类案件，欢迎联系征和律所。我们将凭借丰富的胜诉案例积累，为您提供专业的法律服务，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。