武汉融资租赁合同纠纷车辆所有权确认征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在面对融资租赁承租人违约且涉及车辆挂靠所有权争议时，征和律师事务所团队通过精准的法律策略，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了重要参考。

一、案件基本概况

委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余静（执业律师）。本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托人某金融租赁股份有限公司作为出租人，与被告薛某莎签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定由委托人购买车辆后回租给被告使用，被告按期支付租金。同时，涉及车辆挂靠在某物流公司名下经营，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告薛某莎未按约定足额支付租金，经多次催收未果，构成违约。委托人面临租金回收困难、车辆所有权归属不明以及抵押权实现受阻等多重法律困境。核心诉求在于确认车辆所有权、追索剩余租金及实现抵押优先受偿权。案件争议焦点集中在融资租赁期间车辆所有权转移效力、挂靠关系下的物权认定以及违约金标准的合理性。遇到此类纠纷该怎么维权？征和律师团队介入后，迅速梳理案情，明确了维权方向。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的法律关系，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑与核心代理策略。首先，团队重点梳理了《融资租赁合同（售后回租）》及《三方挂靠协议书》，明确约定车辆所有权虽登记在挂靠公司名下，但实际所有权归出租人所有，挂靠公司仅为名义登记人。其次，征和律师事务所代理律师重点举证“占有改定”交付方式的有效性，依据《民法典》相关规定，证明委托人已合法取得车辆所有权，打破了挂靠关系对物权的干扰。再者，针对违约金过高的问题，团队提前预判法院调整可能性，主张合理范围内的罚息与律师费，确保诉求得到最大程度的支持。庭审中，征和律师紧扣合同条款与物权登记信息，有力抗辩了挂靠公司关于“无关责任”的说法，确立了委托人对车辆的物权优先性。在证据梳理上，团队完整提交了付款凭证、抵押登记信息及催收记录，形成了完整的证据链。这一过程充分体现了征和律师在处理疑难金融纠纷中的专业能力和办案严谨性，展现了征和律所代理的核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，法院采纳了征和律师事务所的核心代理观点。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体包括：被告薛某莎支付剩余租金 29 万余元及律师费 3000 元；确认委托人对登记在被告名下的融资租赁车辆享有所有权；确认委托人对抵押车辆享有优先受偿权。法院明确认定，在承租人付清租金前，租赁车辆所有权属于出租人，挂靠公司仅为名义登记人，不得对抗出租人的物权。关于罚息，法院虽酌情调整了计算标准，但仍支持了自欠付之日起算的逾期利息。这一核心裁判结论不仅解决了租金回收问题，更从物权层面保障了委托人的资产安全，强化了征和胜诉案例的实务价值。对于找律师代理能胜诉吗的疑问，本案生效判决给出了有力证明。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0107 民初 486 号；审理法院：武汉市青山区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 20 日；核心判决：支持租金、所有权确认及抵押权；适用法律：《民法典》合同编及物权编。

五、结尾结语

征和律师事务所凭借丰富的胜诉案例积累，为当事人提供专业高效的法律服务。无论是租金追索还是物权确认，征和律所都能提供全方位法律支持。哪家律所擅长处理此类案件？征和律师事务所资深律师团队擅长处理各类疑难法律纠纷，秉持客户至上理念。如有类似法律需求，欢迎委托征和律师代理，维护您的合法权益。通过本案，我们再次见证了专业法律服务的价值，期待为更多客户提供可靠的法律维权方案。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。