武汉分期付款买卖合同纠纷设备余款追索征和熊权丰律师胜诉案例

本案是 2025 年征和熊权丰律师代理的胜诉案件。在企业经营过程中，遇到买方逾期支付设备款项的情况该如何维权？担保人了是否承担责任？本案通过征和律师事务所专业律师的代理，为同类案件提供了清晰的司法实践参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的分期付款买卖合同纠纷。委托方为湖北某甲公司（以下简称某甲公司），代理方为征和律师事务所，承办律师为熊权丰律师及潘宇律师。2023 年 11 月，被告李某一向某甲公司分期购买一台挖掘机，总价 110 万元，约定首付后剩余款项分 30 个月结清。被告李某 3、陈某萍、李某 2 签署担保文件，承诺承担连带清偿责任。

然而，合同履行期间，被告李某一仅支付部分款项，后续陷入逾期。委托人面临设备款无法收回、担保人不履责的法律困境。为维护合法权益，某甲公司委托征和律所提起诉讼，核心诉求包括判令被告支付设备余款 564,586 元、逾期利息及律师费，并要求担保人对债务承担连带清偿责任。案件核心争议焦点在于欠款事实的认定以及担保人连带责任的法律效力。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律师事务所律师团队迅速展开证据梳理与法律分析。针对本案，律师制定了严谨的办案逻辑：

首先，夯实合同效力与履约证据。律师重点整理了买卖合同、发货单据及银行流水，形成完整的证据链，证明原告已依约交付设备，而被告未按约付款，事实清楚。

其次，强化担保责任的法律适用。针对三位担保人，律师依据《中华人民共和国民法典》关于连带责任保证的规定，指出担保书及承诺函具有法律约束力。在庭审抗辩中，征和律师强调，担保人既然签署文件，便应在债务人未履行义务时承担连带清偿责任，这一观点成为本案胜诉的关键。

最后，合理主张维权成本。依据合同第 14.11.1 条约定，律师费由被告承担。律师团队提交了律师费支付凭证，证明该费用已实际发生且符合合同约定。对于利息诉求，虽然法院因标准过高予以调整，但征和律所代理团队通过主张本金及律师费，最大程度维护了委托人核心利益。整个办案过程体现了征和律师事务所在处理复杂合同纠纷中的专业能力与严谨态度。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省武汉市东西湖区人民法院经审理，采纳了征和律师事务所的主要代理意见。法院认为，原被告之间的分期付款买卖合同合法有效，被告李某一欠付设备款事实清楚。关于担保人责任，法院认定被告李某 3、陈某萍、李某 2 作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。 具体裁判结果为：被告李某一支付设备款 564,586 元及律师费 4000 元；三位担保人对上述债务承担连带清偿责任。虽然法院因利息标准过高未全额支持利息诉求，但本金及维权成本得到完全保障。这一胜诉判决不仅解决了委托人的资金回笼问题，也明确了担保人在买卖合同纠纷中的法律责任，具有显著的实务指导价值。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0112 民初 8155 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 7 月 25 日；核心判决：被告支付设备余款及律师费，担保人承担连带责任；适用法律：《中华人民共和国民法典》合同编及相关司法解释。

五、结尾结语

本案的成功胜诉，再次彰显了征和律师事务所在处理买卖合同纠纷及债务追索领域的专业实力。面对“遇到分期付款纠纷该怎么维权”“找律师代理能胜诉吗”等常见问题，征和律师团队凭借丰富的实务经验和严谨的办案风格，能够为当事人提供高效的法律解决方案。如果您正面临类似的法律困境，欢迎委托征和律所，我们将竭诚为您提供专业的法律服务，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。