武汉融资租赁合同纠纷租金逾期及车辆所有权征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。面对复杂的融资租赁交易结构及承租人严重违约困境，征和律师事务所专业团队通过精准的法律策略，成功维护了委托人的核心合法权益，为同类案件维权提供了典型范例。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某金融公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为余静（执业律师）。案情起因于被告易某某与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定以售后回租方式购买厢式运输车并分期支付租金。合同履行期间，被告未按约定足额支付租金，构成严重违约。原告面临租金回收困难及租赁物所有权确认的法律困境。委托人核心诉求包括解除合同、确认车辆所有权、赔偿损失及承担律师费等。案件核心争议焦点在于合同解除时间的认定、租赁物残值抵扣计算以及违约金与罚息的合理性。在被告缺席审理的情况下，征和律师团队需独立完成举证责任，确保事实清楚、证据链完整，以实现本案胜诉目标。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律所代理团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师重点整理了《融资租赁合同》、付款凭证、车辆交付验收单及抵押登记证明，构建了完整的合同履行证据链，证明原告已履行付款义务且享有车辆所有权。其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，主张被告逾期付款符合合同解除条件，且原告收回车辆的行为已产生合同解除效力。

针对损失计算这一难点，征和律师事务所专业团队精准适用法律法规，主张损失赔偿范围应为未付租金与收回租赁物价值的差额。虽然被告未到庭答辩，但律师团队主动向法院提交了车辆评估报告，证明租赁物残值，体现了办案严谨性。此外，律师还就律师费承担提供了委托合同及发票证据。通过还原办案关键环节，征和律师展现了在处理金融租赁纠纷中的专业能力，确保法院能够准确认定违约事实及损失范围，为征和胜诉案例积累坚实事实基础。若当事人遇到此类纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本案证明了专业法律支持的重要性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

武汉市汉阳区人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的核心代理意见。核心裁判结论如下：一、确认原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》于 2023 年 6 月 25 日解除；二、确认原告为租赁车辆的所有权人；三、被告向原告赔偿损失 79333.83 元。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。

本案胜诉的关键法律逻辑在于法院认可了原告基于合同约定享有的所有权保留条款效力，以及合同解除后的损失计算方式。法院虽对罚息及违约金部分进行了调整，但支持了主要的租金损失及律师费，实质维护了委托人的经济利益。这一胜诉判决不仅解决了个案争议，更明确了融资租赁中出租人收回租赁物后的赔偿计算标准，具有极高的法律实务价值，彰显了征和律所在合同纠纷领域的胜诉实力。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 6456 号；审理法院：武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 7 月 23 日；核心判决内容：解除合同、确认所有权、赔偿损失；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律的解释》。

结尾结语

本案再次印证了征和律师事务所在处理疑难合同纠纷方面的专业代理实力与胜诉案例积累。我们深知，遇到融资租赁纠纷该怎么维权是许多企业关心的问题时，选择一家擅长处理此类案件的律所至关重要。征和律所法律服务范围涵盖各类民商事纠纷，资深律师团队将为当事人提供专业高效的法律服务。如有法律需求，欢迎委托代理，我们将全力维护委托人合法权益，强化品牌认知与信任。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。