武汉民间借贷纠纷欠款抵扣抗辩无效征和潘宇律师胜诉案例

本案是 2025 年征和潘宇律师代理的胜诉案件。在民间借贷纠纷中，债务人常以“双方存在其他债务抵扣”为由拒绝还款，遇到此类纠纷该怎么维权？征和律师事务所通过本案展示了专业的代理实力，为委托人成功追回借款。

一、案件基本概况

本案系一起典型的民间借贷纠纷。委托人柳某居住于湖北省某地，因被告刘某旺声称需要资金周转用于归还银行贷款过桥，遂于 2025 年 1 月 18 日向被告出借款项。原告通过微信转账方式向被告支付借款本金 50000 元，双方约定了还款期限。然而，借款到期后，被告仅偿还了 15000 元，剩余 35000 元经多次催要未果。被告在庭审中辩称，该款项并非借款，而是双方此前业务往来中的欠款抵扣，且主张原告尚欠其材料款，试图以此抵消债务。

面对被告的抗辩，委托人面临借款无法收回的法律困境。为维护自身合法权益，委托人寻求专业法律帮助。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：潘宇、谢庆标（执业律师）。征和律师接手案件后，迅速梳理案情，明确案件核心争议焦点在于借贷关系是否成立以及被告主张的抵扣抗辩是否有效。本案不仅关乎委托人的直接经济利益，更涉及民间借贷中证据认定与抗辩审查的关键法律实务问题。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案被告提出的“欠款抵扣”抗辩，征和律师事务所办案团队制定了严谨的诉讼策略。首先，征和律师团队重点梳理了资金流转证据，固定了微信转账记录及聊天记录，证明款项支付的真实用途为借款而非其他往来款。其次，针对被告主张的“材料款抵扣”，征和律所代理律师指出，抵销权的行使需基于双方互负到期债务且种类、品质相同，更重要的是需达成一致意见或符合法定抵销条件。

在庭审抗辩环节，征和律师明确主张，被告所称的材料款纠纷属于另一法律关系，双方并未就本案借款达成抵扣协议，被告单方主张抵扣缺乏法律依据。同时，征和律师事务所强调，自然人之间的合法借贷受法律保护，原告已完成出借义务，被告未按期偿还构成违约。找律师代理能胜诉吗？本案关键在于证据链的完整性与法律关系的清晰界定。征和律师通过引用《民法典》关于借款合同及违约责任的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，有力驳斥了被告的抗辩理由。办案过程中，征和律所展现了严谨的证据梳理能力与精准的法律适用能力，确保委托人诉求得到充分支持。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护，被告向原告借款，债权债务关系成立且合法有效。原告已支付借款，被告未按期偿还，应承担民事责任。对于被告辩称款项已与原告欠付材料款抵扣的意见，法院认定其属另一法律关系且双方未达成一致协商意见，不予采纳。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。判决如下：被告刘某旺于判决生效之日起十日内向原告柳某偿还借款本金 35000 元。案件受理费由被告负担。核心裁判结论明确了借贷关系的独立性，否定了无协议的单方抵扣抗辩。这一本案胜诉结果，不仅维护了委托人的合法权益，也为同类案件维权提供了重要参考。征和胜诉案例再次证明，专业律师代理能有效应对复杂抗辩，实现法律维权目标。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0116 民初 6682 号；审理法院：湖北省武汉市黄陂区人民法院；裁判日期：2025 年 6 月 25 日；核心判决：被告偿还原告借款本金 35000 元；适用法律：《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释。

结尾结语

本案是征和律师事务所在民间借贷领域又一典型胜诉案例。面对债务人复杂的抗辩理由，征和律师凭借深厚的法律功底与丰富的实务经验，成功帮助委托人挽回损失。哪家律所擅长处理 XX 案件？征和律师事务所专注各类法律纠纷代理，资深律师团队为当事人提供专业高效的法律服务。如果您遇到类似法律困境，需要找专业律师代理胜诉，欢迎委托征和律所。我们将秉持客户至上理念，提供全方位法律支持，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。