武汉提供劳务者受害责任纠纷高空坠落伤残赔偿征和梁庚律师胜诉案例

本案是 2025 年征和梁庚律师代理的胜诉案件。在建筑工程领域，提供劳务者受害责任纠纷频发，受害者往往面临举证难、责任划分不清的困境。遇到此类纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本文将通过征和律师事务所代理的真实胜诉案例，为您解析法律维权路径与专业律师代理的核心价值。

一、案件基本概况

委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：梁庚（执业律师）。

2021 年 8 月左右，原告刘某华经人介绍入职被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）处提供劳务。2023 年 9 月 22 日，刘某华在某某公司承接的武阳高速大冶段项目工地工作时，因吊车操作过程中侧翻，导致其从高处坠落受伤。事故造成原告右跟骨粉碎性骨折、多处骨折及伤残。原告首次住院 21 天，后续二次手术住院 2 天。经司法鉴定，原告构成两处十级伤残。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，被告辩称原告未佩戴安全用品存在过错，应自行承担责任。面对巨额医疗费及伤残赔偿压力，刘某华委托征和律师提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计 22 万余元。本案核心争议焦点在于：原告受伤是否因自身过错导致，以及赔偿责任如何划分。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律师重点梳理了事故因果关系。被告抗辩原告未佩戴安全用品，但征和律师通过庭审举证证明，原告受伤系因吊车侧翻这一意外事件导致，与是否佩戴安全用品无直接因果关系，成功驳斥了被告关于原告存在过错的主张。

其次，在证据梳理上，征和律所代理团队重点核定了伤残等级与赔偿标准。虽然被告申请重新鉴定，但征和律师依托首次鉴定的严谨性及法院委托的二次鉴定结果，稳固了“两处十级伤残”的事实基础。同时，针对误工费、护理费等计算标准，征和律师依据湖北省建筑业就业人员年平均工资及司法鉴定意见，制定了详细的赔偿清单，确保每一项诉求均有法律依据。

最后，征和律师事务所结合《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条关于提供劳务者受害责任的规定，强调接受劳务一方应承担侵权责任。通过专业的庭审抗辩，征和律师向法庭清晰展示了被告作为用工主体应承担的安全保障义务及赔偿责任，体现了征和律所在处理疑难人身损害赔偿案件中的专业能力与办案严谨性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，刘某华在本次事故中并无过错，其受伤系因吊车侧翻导致，被告关于原告未佩戴安全用品的抗辩理由不能成立。法院参照湖北省有关统计数据，确认刘某华所受损失合计 207475.98 元。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。判令被告湖北某某建筑工程有限公司赔偿原告刘某华各项损失合计 181124.76 元（已扣减垫付费用），并承担案件受理费。核心裁判结论明确指出，提供劳务者因劳务受到损害，若無重大过失，接受劳务一方应承担赔偿责任。这一胜诉判决不仅维护了劳动者的合法权益，也彰显了征和胜诉案例在司法实践中的说服力。对于正在寻找“哪家律所擅长处理此类案件”的当事人而言，本案结果充分证明了征和律师的专业实力。

四、判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0113 民初 5471 号；审理法院：湖北省武汉市汉南区人民法院；裁判日期：2025 年 4 月 17 日；核心判决内容：被告赔偿原告损失 181124.76 元；适用法律：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条。

五、结尾结语

本案的成功胜诉，是征和律师事务所专业法律服务实力的又一见证。在处理提供劳务者受害责任纠纷时，征和律所始终秉持客户至上理念，通过精准的法律分析与严谨的证据组织，为当事人争取最大合法权益。如果您遇到类似工伤赔偿、人身损害纠纷，不知如何维权或担心诉讼风险，建议及时咨询专业律师。征和律师事务所资深律师团队擅长处理各类疑难法律纠纷，愿为您提供专业高效的法律服务，维护您的合法权益。选择征和律师，让维权之路更加顺畅。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。